Дело № 2-423/2025

42RS0003-01-2025-000502-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 11 ноября 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> договор потребительского займа №№№, по условиям которого <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, на 72 месяца. Срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заёмщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник дал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии передало Банку «СИБЭС» (АО) права требования, в том числе по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Спасательный круг-Коллект». Банк «СИБЭС» (АО) ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передал ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) в отношении <данные изъяты> физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 Истец в марте 2024 года уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования и потребовал возврата суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки. Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, с момента вынесения решения суда взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> договор потребительского займа №№№, по условиям которого <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>" обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

Согласно п. 18.1 Индивидуальных условий указного выше договора потребительского займа датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский или специальный карточный счёт заёмщика и/или дата получения заёмщиком наличных денежных средств их кассы кредитора.

Займодавец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ставка 16 % годовых.

Согласно графику платежей по указанному выше договору потребительского займа последний платеж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа заёмщик подтвердил своей подписью, что он согласен на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>" и Банком «СИБЭС» (АО) заключён договор цессии (уступки права требования) №, по которому передаются и принимаются по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты> <данные изъяты> являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <данные изъяты> При этом в силу п.1.3 заключённого договора, реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по которому к Банку «СИБЭС» (АО) перешло право требования по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Спасательный круг-Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) по акту приема-передачи прав (требований) передал ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 по договору №№№ от 15.06.2016.

Принимая во внимание, что заключение договоров уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, указанные договоры уступки прав (требований) никем не оспорены и фактически исполнены, суд приходит к выводу, что ООО «Спасательный круг-Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования и потребовал возврата суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченнаязадолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностиответчика по договору займа составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки. Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчёт задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 вышеуказанного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

09.08.2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с должника ФИО1, 17.09.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца вышеуказанной задолженности, который отменён 21.02.2025 на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд 08.04.2025, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, поэтому срок по заявленным истцом требованиям не истек за период с 09.08.2021.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 09.08.2021.

При таких обстоятельствах, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, сумма задолженности с 09.08.2021 по 04.04.20254 составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчёта:

Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копейка : 31 день х 7 дней);

Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек : 31 день х 7 дней);

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки <данные изъяты> копеек +<данные изъяты> копеек).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки <данные изъяты> копеек х 16% : 365 дней х 412 дней).

Всего проценты составляют <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученные заёмные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные договором займа, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд с учётом применения срока исковой давности, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2025 в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.3 ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика с момента вынесения решения суда процентов в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, проценты в размере 16% годовых, поскольку взыскание с заёмщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение его обязательства по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до полного погашения долга.

В силу с ч. 1 ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15.06.2016 в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> копеек - основной долг;

- <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025

Председательствующий