Дело №2-212/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо: Акционерное общество «ГЕНБАНК» Ивановне о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что 06 июля 2013 года был зарегистрирован их брак с ФИО4. 23 апреля 2021 года их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района Республики Крым. В период брака ими было совместно нажито движимое и недвижимое имущество, которое было разделено по решению суда. Однако, в период брака, 22.01.2019 года истцом на нужды семьи с АО «ГЕНБАНК» был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита 180 000 руб. под 19% годовых. Указанные денежные средства были потрачены на семейные нужды в период брака. После расторжения брака истцом по указанному кредиту погашена задолженность и было уплачено 191 787 рублей 78 копеек, в том числе проценты в сумме 42 522 рубля 06 копеек. Согласия о разделе совместного кредита им достичь не удалось, в связи с чем, он и обратился в суд с данным иском, в котором просит признать общими кредитные обязательства по кредитному договору с АО «ГЕНБАНК» №20894 от 22.01.2019 года, взыскать с ответчицы денежные средства в виде компенсации в размере ? оплаченного после расторжения брака общего долга по кредитному договору с процентами в сумме 95 893 рубля 64 копейки, а так же взыскать с ответчицы в его пользу госпошлину, оплаченную им за подачу данного иска в размере 1538 рублей 40 копеек.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 иск не признала, при этом в судебном заседании 20.06.2022 года утверждала, что брачные отношения супругов прекращены в мае 2018 года. Она и истец брак не расторгли, однако перестали проживать вместе как муж и жена и вести совестное хозяйство. Однако отвечая на вопросы участников процесса, ответчик неоднократно меняла пояснения, относительно периода прекращения брачных отношений с ФИО1 и поясняла в том числе, что прекратили совместно проживать с 06.04.2021 года. О данных кредитных обязательствах ее доверительнице известно не было, денежные средства по кредиту не бы потрачены в интересах семьи

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. При этом пояснила, что на дату заключения кредитного договора, а именно 22.01.2019 года стороны хоть и находились в зарегистрированном браке совместное хозяйство не вели, проживали отдельно друг от друга, ответчик проживала в пгт.Нижнегорский, а истец в г.Алушта.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.39 ГК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Как следует из письменных материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 23 апреля 2021 года, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов без раздела совместных долгов.

Так же вышеуказанным решение суда установлено, что в период брака, сторонами был приобретен по договору купли-продажи от 22 июня 2020 года, в том числе автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска, государственный номер <***> за сумму 430000 рублей, который по встречному иску ФИО4 был признан общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за принадлежащую ей ? долю вышеуказанного автомобиля в сумме 194000 рублей.

Более того, вышеуказанным решением суда было установлено, что в том числе вышеуказанный автомобиль, был приобретен сторонами в период их брака, в период их совместного проживания и поддержания семейных отношений, в связи с чем, он признан совместной собственностью супругов и их доли в указанном имуществе являются равными.

Так же суду были предоставлены документы и информация АО «ГЕНБАНК», согласно которых между ФИО1 и Банком 22 января 2019 года заключен кредитный договор №20894, согласно которого, был предоставлен кредит в размере 180000 рублей с 60 регулярными платежами. По состоянию на 28 февраля 2022 года остаток задолженности составляет 0,00 рублей, задолженность по внесению регулярного платежа отсутствует, договор в связи с этим считается расторгнутым с 24 февраля 2022 года. После расторжения брака, ФИО1 по указанному кредиту было выплачено 191 787 рублей 28 копеек, в том числе проценты в сумме 42 522 рубля 06 копеек, что подтверждается соответствующей информацией банка.

Таким образом, суд считает, что все, полученное по обязательствам ФИО1 было использовано на нужды семьи.

Доводы представителя ФИО5 – ФИО3 о том, что истец и ответчик проживали в браке с 2016 года по январь 2019 года, после чего фактические брачные отношения прекратились, супруги проживали раздельно, общее хозяйство не вели, являются несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются сведениями изложенными ответчиком ФИО5 во встречном иске по гражданскому делу №351/2021 о том, что в период брака супругами в 2020 году приобретен автомобиль «Форд Фокус», а также ее пояснениями данными при рассмотрении настоящего дела.

Более того, вступившим в законную силу решением суда от 29.12.2021 года, имеющим преюдициальное значение, было установлено, что ФИО5 и ФИО1 в 2020 году проживали вместе, вели совместное хозяйство, в связи с чем приобретение 30.06.2020 года транспортного средства - автомобиля Форд Фокус суд признал общим совместно нажитым имуществом супругов.

По этим основаниям не может быть принята во внимание справка директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнегорская школа-гимназия» Нижнегорского района Республики Крым, о зачислении 26.06.2019 года сына ответчицы ФИО6 в учебное учреждение, заявленная к приобщению в подтверждении факта раздельного проживания супругов с января 2019 года.

Каких либо относимых и допустимых доказательств, того, что о данном кредитном договоре ФИО4 не знала, он был заключен без ее ведома и согласия, заемные денежные средства были потрачены не в интересах семьи, и являются личным долгом истца, стороной ответчика не предоставлено и не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным признать общими кредитные обязательства по кредитному договору №20894 от 22.01.2019 года и взыскать с ответчицы денежные средства в виде компенсации в размере ? оплаченного после расторжения брака общего долга по кредитному договору с процентами в сумме 95 893 рубля 64 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору №20894 от 22.01.2019 года, общими обязательствами ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/2 часть оплаченной последним после расторжения брака по кредитному договору №20894 от 22 января 2019 года денежные средства в сумме 95893(девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: