УИД 04RS0007-01-2021-008710-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2922/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Яшиной МТ,
установил:
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность по оплате услуг автостоянки в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 123 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Фортуна» указало, что **/**/**** между сторонами заключен договор оказания услуг на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ...., в соответствии с которым ответчик поставил на стоянку автомобиль «MAZDA6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Договор в письменной форме не составлялся, ответчик не оспаривает факт заключения договора с истцом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****.
Согласно прейскуранту ООО «Фортуна» на услуги автостоянки от **/**/**** стоимость услуг по автостоянке для автомобиля класса ответчика – легковой седан, составляет 100 руб. в сутки.
По мнению истца, за период нахождения автомобиля на автостоянке с **/**/**** по **/**/**** задолженность по оплате услуг составила 226 200 руб., с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность составила 100 000 руб.; в связи с удержанием денежных средств истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 123 руб. 96 коп. за период с **/**/**** по **/**/****.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В силу пункта 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, утвержденным врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ СЖВ, от **/**/**** отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях руководства ООО «Фортуна» состава преступления, предусмотренного статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из текста постановления следует, что ФИО1 приобрел автомобиль «MAZDA6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в 2007 году. С весны 2015 года автомобиль припаркован по адресу: ..... Оказание услуг автостоянки он договаривался с собственником автостоянки, в устной форме.
Из представления прокуратуры Железнодорожного района г. Улан-Удэ № от **/**/**** следует, что **/**/**** участковым уполномоченным полиции НАВ с территории автостоянки ООО «Фортуна» по адресу: ...., изъят автомобиль «MAZDA6», государственный регистрационный знак №.
Согласно представленному в материалы дела договору № купли-продажи автомобиля от **/**/**** ФИО1 продал ФИО2 автомобиль «MAZDA6», государственный регистрационный знак №.
По сведениям отделения регистрации АМТС Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД транспортное средство марки «MAZDA6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поставлено на учет за собственником ОАА
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, и в силу положений статьи 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 подтвердил, что транспортное средство оставлено им на автостоянке, автомобилем он не пользовался. Следовательно, он должен был оплачивать услуги автостоянки.
Доводы ответчика о том, что им оплата производилась сторожам, не подтверждены какими-либо доказательствами.
Согласно прейскуранту ООО «Фортуна» на услуги автостоянки от **/**/**** стоимость услуг по автостоянке для автомобиля класса ответчика – легковой седан, составляет 100 руб. в сутки.
Таким образом, задолженность за услуги автостоянки за период с **/**/**** по **/**/**** составляет в общей сумме 208 200 руб. из расчета: 2 082 дня * 100 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, оплата которой должна была производиться в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что с настоящим иском в суд ООО «Фортуна» обратилось **/**/****, следовательно, срок истек для взыскания платежей за услуги автостоянки, срок уплаты которых наступил до **/**/****.
За период с **/**/**** по **/**/**** (дата продажи автомобиля) подлежали оплате оказанные услуги в размере 81 800 руб. (из расчета 818 дней умножить на 100 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****.
Проценты от суммы задолженности с учетом ее постепенного увеличения в указанный период каждый месяц на 3 000 или 3 100 руб. (в зависимости от количества дней в месяце) в общей сумме составили 8 207 руб. 96 коп.
Произведенный истцом расчет процентов от всей суммы арендных платежей за весь период без учета постепенного увеличения суммы долга является неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 519 руб. 80 коп.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 300 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» задолженность за оказанные услуги автостоянки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 81 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 207 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги автостоянки в размере 18 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 915 руб. 04 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 682 руб. 66 коп. – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 300 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2022.