РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 г. город Москва
Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Ермановиче Д.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10634/24 по иску ФИО2 к ООО «Лекос» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лекос» о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в мае 2024 г. истец обратился к ответчику с просьбой об оказании юридических услуг. По просьбе ответчика 22.05.2024 г. истцом без заключения договора об оказании юридических услуг произведена оплата в пользу ответчика в размере 150 000 руб. 01.06.2024 г. и 14.06.2024 г. истцом в пользу ответчика, по просьбе последнего, дополнительно произведены оплаты в размере 60 000 руб. и 90 000 руб. соответственно. 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 31072024021 об оказании юридических услуг. Во исполнение указанного договора истцом 31.07.2024 г. в пользу ответчика уплачено 150 000 руб. Однако, до настоящего времени услуги по договору истцу не оказаны, обязательства ответчика по договору не исполнены, ответчик на телефонные звонки не отвечает, в здании, где располагался офис ответчика, такая организация отсутствует, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Лекос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание суд не уведомил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что в мае 2024 г. истец обратился к ответчику с просьбой отказать ему юридические услуги по представлению его интересов в суде по гражданскому делу по иску о перерасчете пенсии.
Ответчик согласился оказать истцу юридические услуги, но потребовав от истца предварительной оплаты услуг в размере 150 000 руб.
22.05.2024 г. истцом без заключения договора об оказании юридических услуг в пользу ответчика уплачено 150 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 22.05.2024 г.
Из искового заявления следует, что через неделю сотрудники ответчика потребовали от истца доплатить сумму в размере 60 000 руб. ссылаясь на то, что им необходимо дополнительно проанализировать вопрос истца.
01.06.2024 г. истцом в пользу ответчика произведена оплата в размере 60 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.06.2024 г.
Далее сотрудники ответчика уведомили истца о возникновении дополнительных расходов и потребовали от истца оплаты в размере 90 000 руб.
14.06.2024 г. истцом в пользу ответчика была произведена оплата в размере 90 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 14.06.2024 г.
Из материалов дела судом установлено, сторонами не оспорено, что у истца перед ответчиком не имеется и не имелось каких-либо обязательств по перечислению денежных средств, перечисленных за период с 22.05.2024 г. по 14.06.2024 г. в общем размере 300 000 руб., соответствующие договоренности также отсутствовали. Ответчик не выполнял какие-либо работы и не предоставлял услуги истцу.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется вышеуказанными правовыми нормами и представленным истцом расчётом задолженности, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, контррасчет ответчиком не представлен, в этой связи, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, их необоснованности, не представил доказательств оказания истцу каких-либо услуг или выполнения каких-либо работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Судом из материалов дела установлено, что 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 31072024021 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объеме услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.
В соответствии с п. 1.2 договора перечень оказываемых услуг:
1. Подбор специалиста – стоимость услуги в процентом соотношении - 10 %,
2. Сопровождение в виде консультационных услуг – стоимость услуги в процентном соотношении - 30 %,
3. подача заявления в интересах заказчика в ЦГА – стоимость услуги в процентном соотношении – 60 %.
Согласно п. 1.3 договора исполнитель гарантирует исполнять взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных в п. 1.2 договора, после подписания сторонами настоящего договора.
В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием заказчика, содержащимся в приложении 1 к договору или дополнительном соглашении к нему, а также подписания заказчиком приложения 2 к договору, являющегося неотъемлемой часть договора.
Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.3 договора с учетом п. 1.4, 3.2 договора, исполнитель обязан приступить к оказанию юридических услуг по настоящему договору с момента подписания настоящего договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых сведений и документов, а также подобрать специалиста (представителя) для исполнения п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, определяется с учетом спецификации и составляет: 150 000 руб., и выплачивается в следующие сроки: 150 000 руб. – 31.07.2024 г.
В соответствии с п. 3.3 договора в предмет договора об оказании юридических услуг входит подбор специалиста (представителя), составляющий 10% от суммы договора об оказании юридических услуг.
Согласно п. 3.4 договора в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 7 000 руб.
В соответствии с п. 3.6 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора не входят государственная пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.
Согласно п. 3.7 договора оплата производится посредством внесения денежных средств наличными и/или безналичным способом заказчиком в кассу организации и подтверждается кассовым чеком, который останется у заказчика.
В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения сроков исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора, прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора, а также иным соглашением сторон, заключенных между собой.
В соответствии с п. 6.8 договора после оказания услуг по договору исполнитель уведомляет заказчика об исполнении условий договора, заказчик обязан явиться для подписания акта об оказании юридических услуг. В случае неоднократного уведомления исполнителем заказчика об оказании юридических услуг, исполнитель на основании ст. 421 ГК РФ оставляет за собой право выслать почтовым отправлением акт об оказании юридических услуг, подписанный со стороны исполнителя.
Согласно п. 6.8.1 договора сроком окончания действия договора считается направление акта об оказании юридических услуг по адресу заказчика, указанному в договоре, при фактическом исполнении предмета договора, который должен быть подписан в течение 3 рабочих дней.
Согласно п. 6.8.2 договора если направленный заказчику акт оказанных услуг не подписан заказчиком и не возвращается исполнителю, в указанные в п. 6.8.1 сроки, а также отсутствует мотивированный ответ об отказе в его подписании, оказанные услуги исполнителя, считаются принятыми без замечаний по объему и качеству и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.
31.07.2024 г. во исполнение вышеназванного договора истцом в пользу ответчика произведена оплата в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2 от 31.07.2014 г.
Однако, до настоящего времени услуги по договору истцу не оказаны, обязательства ответчика по договору не исполнены, ответчик на телефонные звонки не отвечает, в здании, где располагался офис ответчика, в настоящее время такой организации нет.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Таким образом, свои обязательств по оплате стоимости услуг по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
ООО «Лекос» свои обязательства не исполнило, услуги, предусмотренные договором, не оказало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
По смыслу приведенных выше положений статьи 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Таким образом, потребителю гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг № 31072024021 от 31.07.2024 г., требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 13 750 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Лекос» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лекос» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <...>) денежные средства в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 г.
Судья Е.С. Бурылёва