Дело № 2-198/2026 (2-2073/2025)
УИД 42RS0013-01-2025-002829-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
20 января 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и И.А.В. заключен договор потребительского кредита № и ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Банк открыл И.А.В. (клиенту) банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на имя клиента банковскую карту Русский стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования кредитной картой И.А.В. совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств И.А.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование И.А.В. не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. умер, открыто наследственное дело №.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества И.А.В. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 787,51 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти И.А.В.: ФИО2 (ранее - И.) А.А. (л.д. 51).
В судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 4,86, 87).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке: <адрес> (л.д.58) и по адресу квартиры, полученной в наследство после смерти И.А.В.: <адрес>, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.83,84).
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области А.И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.80, 85).
В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» и И.А.В. с заявлением о заключении кредитного договора № для приобретения плазменного ТВ <данные изъяты> и стойки <данные изъяты>, общая цена товаров составила <данные изъяты> рублей, из них: наличными в кассу <данные изъяты> рублей, в кредит <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится просьба клиента И.А.В. заключить с ним кредитный договор (пункт 1), в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (пункт 1.1), предоставить кредит, зачислив сумму кредита на счет клиента (л.д. 1.2), а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (пункт 2), в рамках которого выпустить на его имя карту (пункт 2.1), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (пункт 2.2), в материалах дела имеется анкета И.А.В. к заявлению.
Заявление о предоставлении кредита и анкета подписаны собственноручно И.А.В. (л.д. 9-10, 11-12).
В вышеуказанном заявлении И.А.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с пунктом 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком Заявления (оферты) клиента. Акцептом банком Заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно пункту 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.
Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы плат и комиссий, рассчитанных на день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых) (пункт 4.17 Условий) (л.д. 13-16а).
Согласно тарифного плана, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): 42% - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров; 42% - на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (пункт 6); плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (мин. 100 рублей) (пункт 7); коэффициент расчета минимального платежа – 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рулей, 2ой раз подряд – 500 рублей, 3ий раз подряд – 1000 рублей, 4ый раз подряд – 2000 рублей (пункт 11), льготный период кредитования – до 55 дней (пункт 15), полная стоимость кредита – 51.10% годовых (л.д. 17).
И.А.В. в соответствии с его заявлением предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» (присвоен номер кредитного договора №), открыт счет № для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.
Из выписки по лицевому счету № по договору № усматривается, что И.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ активно пользовался кредитной банковской картой «Русский Стандарт» - совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты «Русский Стандарт», а также вносил платежи по оплате задолженности, процентов по договору (л.д. 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил И.А.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием погасить задолженность по договору №, счет №, в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно искового заявления, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, обратного судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. умер (л.д. 33 оборот).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу врио нотариуса Междуреченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № (л.д.31).
Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти И.А.В. обратилась И.М.В., действующая как законный представитель несовершеннолетней И.А.А. – дочери наследодателя (л.д.34, 35 оборот).
Родители наследодателя: И.В.М. и И.Н.Ф., обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества (л.д.34 оборот, 35, 36).
ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.43).
Как усматривается из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.39, 44).
Иных наследников, принявших наследство после умершего И.А.В., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
Установлено, что наследник – И.А.А. сменила фамилию на ФИО2 (л.д.57).
При таких обстоятельствах наследником, принявшим наследство умершего И.А.В., является дочь должника – ФИО2, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник первой очереди, принявший наследство, должна отвечать по долгам И.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно расчёту истца задолженность заёмщика И.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль; комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей. Отражены сведения о фактически уплаченных суммах в общем размере- <данные изъяты> рубля (л.д.7-8).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, не представлено. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется, он соответствует выписке по банковскому счету должника.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд лишён возможности поставить вопрос о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Учитывая, что на дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчик ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявил, тем не менее, материалы наследственно дела содержат
выписку из ЕГРН, а также справку о кадастровой стоимости в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которых указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти И.А.В., составляет <данные изъяты> рубль, что превышает размер заявленных исковых требований по настоящему иску (<данные изъяты> рубль).
Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник – ответчик, приняла наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследника должника И.А.В. – ФИО2, являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рубль.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6), которая, в силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 787,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 г.