Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. <адрес> Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова

Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/5545-0007301, согласно которому истцом предоставлен ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,20% годовых на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в полном объеме. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов последний уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 2424157,84 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 2382245,16 рублей, из которых: 1980694,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 396782,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 4148,87 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 619,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2382245,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 38822 рубля.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, представитель истца при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/5545-0007301, согласно которому истцом предоставлен ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,20% годовых на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы..

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 2382245,16 рублей, из которых: 1980694,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 396782,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 4148,87 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 619,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному делу, суд, находит его верным, соответствующим доказательством, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2382245,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38822 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» сумму задолженности по кредитному договору №V621/5545-0007301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382245,16 рублей, из которых: 1980694,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 396782,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 4148,87 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 619,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38822 рубля, а всего 2421067,16 (два миллиона четыреста двадцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова