Дело № 2-513/2025
70RS0002-01-2024-004666-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 июня 2025 года
гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, муниципальному образованию «город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города, администрации Богашевского Томского поселения, администрацию Ленинского района г. Томска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### в сумме 71218 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ### на сумму 67000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно о смерти ЛИЦО_1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 71218,57 руб., из которых: сумма основного долга 65909,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 4718,79 руб., штраф – 590 руб.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ЛИЦО_1 открыто наследственное дело ###.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ЛИЦО_1 задолженность в размере 71218,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2337 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 27.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имуществу ЛИЦО_1 на надлежащего Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области; дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.109, 110).
Определением суда от 09.12.2024 к участию в рассмотрении дела привлечены: муниципальное образование «город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, администрация Томского района.
Определением от 24.02.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (л.д.176-177).
Определением суда от 18.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрацию Томского района на надлежащих – Администрацию Богашевского Томского поселения и на Администрацию Ленинского района г. Томска (л.д.201-204).
Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.186-187); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которое получено **.**.****; в материалы дела представлены типовые письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 123-128).
Ответчики – муниципальное образование «город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска; Администрация Богашевского Томского поселения, Администрацию Ленинского района г. Томска; третье лицо ФИО1, в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается соответствующими отчетами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ЛИЦО_1 был заключен договор кредитный договор ###, по условиям которого Банк выпустил на имя ЛИЦО_1 кредитную карту с лимитом кредитования 67000 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, ЛИЦО_1 получила кредитную карту, активировала ее, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку (л.д.12).
График погашения кредита сторонами составлен не был, поскольку, по условиям договора заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Из выписки по счету заемщика ЛИЦО_1 следует, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (л.д.27-31).
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ЛИЦО_1 заключительный счет, в котором указал на расторжение с ответчиком договора, истребования всей суммы задолженности по состоянию на **.**.**** в сумме 71218,57 руб. (л.д.37). При этом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт направления данного требования в адрес ЛИЦО_1 в материалы дела истцом не представлено.
На момент расторжения договора, размер задолженности по договору от **.**.**** истцом зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Однако, в добровольном порядке, заемщиком ЛИЦО_1 сформировавшаяся по договору задолженность в установленный истцом срок, не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д. 52).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа города Томска Томской областной нотариальной палаты ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ###, открытое к имуществу ЛИЦО_5, умершей **.**.**** (л.д.50).
Единственный наследник ЛИЦО_1 - брат ЛИЦО_8 отказался от причитающегося ему наследства после умершей ЛИЦО_1, подав **.**.**** соответствующее заявление нотариусу (л.д.51 оборот).
Согласно сведениям Роскадастра, имеющихся в материалах наследственного дела, на дату своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имела в собственности недвижимое имущество: помещение погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 31652,67 руб., о чем выдано **.**.**** свидетельство о регистрации права (л.д.55); земельный участок, расположенный по адресу ..., с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 65256 руб., о чем **.**.**** выдано свидетельство о государственной регистрации прав (л.д.59).
По состоянию на **.**.**** кадастровая стоимость помещения погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###, составляет 25837,04 руб. (д.д.93); земельного участка, расположенный по адресу ..., с кадастровым номером ###, - 143233,86 руб. (л.д.95, 139).
Также, на имя ЛИЦО_1 на дату её смерти открыты счета:
в ПАО «Сбербанк России» за ### – остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 29, 24 руб. (л.д.113);
в АО «Альфа-Банк» за ### – остаток денежных средств на **.**.**** составляет 42,72 руб. (л.д.106).
Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, заемщик ЛИЦО_1 имела имущество в виде: помещения погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###; земельного участка, расположенный по адресу ..., с кадастровым номером ###; денежных средств на общую сумму 71 рубль 96 копеек, которые до настоящего времени находятся на счетах, открытом в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк».
Учитывая, что брат заемщика ЛИЦО_1 – ЛИЦО_8, являющийся наследником по закону, в установленном законом порядке отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти его сестры, то он не несет ответственность по долгам ЛИЦО_1
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, и наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ЛИЦО_9 в ПАО «Сбербанк» в сумме 29, 24 руб. и в АО «Альфа-Банк» в сумме 42,72 руб., в общей сумме 71 рубль 96 копеек, и в виде помещения погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###, независимо от принятия наследства, поскольку отказ от выморочного имущества в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Наследственное имущество ЛИЦО_1 в виде земельного участка, расположенный по адресу ... с кадастровым номером ### находится на территории Богашевского сельского поселения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что администрация муниципального образования «Богашевское сельское поселение» в силу вышеуказанных норм права также является надлежащим ответчиком.
Таким образом, администрация муниципального образования «Богашевское сельское поселение», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя ЛИЦО_1 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Суд считает, что АО «Тинькофф Банк» имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследникам заемщика ЛИЦО_1 наследственного имущества в виде: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», открытых на имя ЛИЦО_1, в общей сумме 71,96 руб.; помещения погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью на дату смерти - 31652,67 руб.; земельного участка, расположенного по адресу ... с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью на дату смерти - 65256 руб., и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного АО «Тинькофф Банка» расчета, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ### от **.**.****, составляет 71218,57 руб., в том числе, сумма основного долга - 65909,78 руб.; просроченные проценты – 4718,79 руб., штраф – 590 руб.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками открывшегося после смерти ЛИЦО_1, составила 93980,63 руб. (71,96 руб. + 31652,67 руб. + 65256 руб.), что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 71218,57 руб., ответчики - администрация муниципального образования «Богашевское сельское поселение» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах наследуемого ими имущества.
Довод представителя Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе о пропуске истцом срока исковой давности, в данном случае несостоятелен.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ изменяется срок исполнения основного обязательства по периодическим платежам, которые должны наступить в будущем, и срок исковой давности в отношении истребованной досрочно части задолженности исчисляется с момента неисполнения должником требования о ее возврате, при этом по просроченным на момент такого требования повременным платежам срок исковой давности продолжает исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исходить из сроков неоплаты минимального платежа, в связи с чем исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно тарифному плану ТП 1.0 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 2,9% плюс 390 рублей. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф: первый раз 590 рублей.
Как следует из выписки по договору и расчета задолженности, ЛИЦО_1 при жизни вносились ежемесячно платежи, в пределах минимального платежа.
По условиям кредитного договора при неуплате минимального платежа начисляется неустойка на просроченную задолженность в размере 19% годовых, а также штраф: первый раз 590 рублей.
Между тем, как усматривается, из расчета задолженности, ЛИЦО_1 за период внесения ею минимальных ежемесячных платежей с **.**.**** года по **.**.**** года неустойка или штраф в какой-либо сумме не начислялись, что свидетельствует о том, что при жизни она обязательства по внесению минимальных платежей исполнялись в полном объеме и своевременно, в связи с чем просроченная задолженность отсутствовала.
Первый минимальный платеж в рамках указанного кредитного договора не был внесен лишь в **.**.**** г.
С настоящим иском Банк обратился в суд **.**.****, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче **.**.**** настоящего иска АО «Тинькофф банк» оплачена государственная пошлина в размере 2337 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков - администрации муниципального образования «Богашевское сельское поселение», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, муниципальному образованию «город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города, администрации Богашевского Томского поселения, администрацию Ленинского района г. Томска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ЛИЦО_1, в сумме 71218 руб. 57 руб. (семьдесят одна тысяча двести восемнадцать рублей 57 копеек), солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде: денежных средств, находящихся на счете ### в ПАО «Сбербанк России» в сумме 29 руб. 24 коп. (двадцать девять рублей 24 копейки); на счете ### в АО «Альфа-Банк» в сумме 42 руб. 72 коп. (сорок два рубля 72 копейки), помещения погреба, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 31652 руб. 67 коп. (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 67 копеек), и с муниципального образования «Богашевское сельское поселение», в лице администрации Богашевского Томского поселения, за счет казны муниципального образования «Богашевское сельское поселение» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Богашевское сельское поселение» наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде земельного участка, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером ###; кадастровой стоимостью 65256 руб. (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей).
Взыскать в пользу АО «ТБанк» солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области, с муниципального образования «Богашевское сельское поселение», в лице администрации Богашевского Томского поселения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей.
В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, и к администрации Ленинского района г. Томска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья Н.В. Маркова