Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-017158-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9602\24 по иску ООО «САМ» к ООО «Строительная компания «Баштек», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2024 г. между ООО «СК «Баштек» и ООО «САМ» заключен договор поставки № 701, на основании которого поставщик в адрес покупателя своевременно и в полном объеме произвел поставку товара, однако оплата товара покупателем в полном объеме не была осуществлена, в связи с чем, у покупателя перед поставщиком возникла задолженность на сумму 331.324, 20 руб. Условиями договора поставки (п. 7.1) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в следующем размере: первые 15 календарных дней просрочки в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки; все последующие дни просрочки - размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты, допущенной Покупателем, общая сумма неустойки составила 303.697,71 руб., однако истец добровольно снизил размер неустойки до 200.000 руб. Условиями договора поставки предусмотрено, что в случае поставки товара по договору до момента его оплаты, в целях обеспечения исполнения платежных обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет полную ответственность за неисполнение условий договора и выступает перед поставщиком в качестве поручителя покупателя, как юридического лица, от имени которого данное лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Договор поставки № 701 от 31.01.2024 г. подписан директором ООО «СК «Баштек»» Эрканом Якупом посредством системы ЭДО. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с просьбой оплатить сумму долга, однако, ни ответа на претензию, ни оплаты суммы долга не поступало. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по вышеуказанному договору поставки в размере 331.324 рубля 20 копеек, неустойку в размере 200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.626 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 31.01.2024 г. между ООО «САМ» (поставщик) и ООО «СК «БАШТЕК» (покупатель) заключен договор поставки № 701, в соответствии с условиям которого, поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять продукты питания и бытовую химию, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора цена единицы товара и его стоимость определяются сторонами в счете на оплату, выставленном поставщиком на основании заказа согласно п. 3.2.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента передачи товара и подписания товарной накладной или УПД.

В силу п. 5.3 договора покупатель считается полностью выполнившим свои обязательства по оплате поставляемого товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями Договора в полном объеме, что подтверждается соответствующими УПД и не оспорено ответчиками.

Ответчик ООО «СК «БАШТЕК»» принял поставленный товар в полном объеме, без претензий по количеству и качеству.

Размер задолженности ООО «СК «БАШТЕК»» перед ООО «САМ» по договору поставки № 701 составляет 331.324 рубля 20 копеек.

Сумма задолженности (основного долга) в вышеуказанном размере подтверждается подписанным Сторонами посредством системы электронного документооборота (ЭДО), Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2024 г.

Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного, ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из условий договора поставки (10.4.1) в случае поставки товара по договору до момента его оплаты, в целях обеспечения исполнения платежных обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет полную ответственность за неисполнение условий договора и выступает перед поставщиком в качестве поручителя покупателя, как юридического лица, от имени которого данное лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

От лица покупателя вышеуказанный договор подписан генеральным директором Общества ФИО1.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласием физического лица ФИО1 выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «СК «Баштек» по договору поставки, является подписание им вышеуказанного договора с п. 10.4.1.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеуказанный договор поставки следует рассматривать в качестве смешанного договора, объединяющего в себе элементы договора поставки и договора поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существующих условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по договору поставки в размере 331.324 рубля 20 копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 200.000 рублей.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в следующем размере: первые 15 календарных дней просрочки в размере 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки; все последующие дни просрочки - размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма неустойки составляет 303.697 рублей 71 копейка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен. Вместе с тем, истец добровольно снизил размер неустойки до 200.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, неустойки в вышеуказанном размере также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.626 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «БАШТЕК»» (ИНН <***>), Эркана Якупа (паспорт РФ *), солидарно в пользу ООО «САМ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 701 от 31.01.2024 г. в размере 331.324 рубля 20 копеек, неустойку в размере 200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.