Дело № 2а-3409/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием представителя административного истца БДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к СЕС о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к СЕС, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в сумме 126 738 руб. и пени в сумме 2 095,91 руб., недоимку по налогу на имущество за 2019 год в сумме 312 руб. и пени в сумме 15, 59 руб.

Требование обосновано тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № 160929 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме 127 050 руб. В установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнена. В связи с этим административному ответчику направлено требование № 107334 об уплате недоимки на налогам в срок до 26.01.2021, которое также не исполнено в добровольно порядке.

На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/619 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области» Межрайонные ИФНС России № 1,2,3,5,6 по Псковской области с 24.10.2022 реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области. В связи с этим на основании ч.1 ст.44 КАС РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена административного истца МИФНС № 1 по Псковской области на Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Представитель административного истца УФНС России по Псковской области БДА в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик СЕС уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указала, что фактически налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам ей не направлялось, соответственно у административного истца нет права на общение в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует и установлено судом, что СЕС является собственником транспортных средств МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, Лендровер, государственный регистрационный знак №, а также имеет в собственности квартиру № 477, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

07.10.2020 административному ответчику посредством заказного почтового отправления направлено налоговое уведомление № 160929 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2017 и 2019 год в общей сумме 126 738,0 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 312,0 руб., что подтверждается налоговым уведомлением и списком № 933717 отправленных заказных писем филиалом ФГУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Санкт-Петербурге, в котором в п.22 указано, что СЕС по адресу: <адрес> налоговым органом направлено заказное письмо с почтовым идентификатором № (л.д.12,19).

Из объяснения представителя административного истца УФНС России по Псковской области БДА следует, что требование № 64812 от 25.06.2020 об уплате пени в сумме 1872,17 руб. в срок до 26.11.2020 также направлено СЕС 07.10.2020.

Корреспонденция, направленная налоговым органом, административным ответчиком не получена, возвращена отправителю, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Кроме того, согласно указанному отчету почтовое отправление уничтожено 01.10.2021 (л.д.54).

Довод административного ответчика о том, что список № 933717 не подтверждает направление налогового уведомления и требования № 64812, т.к. в нем не указан документ, который был направлен, является несостоятельным, поскольку административный ответчик не привел доводов, свидетельствующих о возможности направления ему налоговым органом в указанном периоде иных документов помимо налогового уведомления и требования № 64812.

Поскольку в установленный срок административный ответчик налог на имущество физических лиц и транспортный налог не оплатил, административным истцом посредством заказного почтового отправления направлено требование № 107334 по состоянию на 17.12.2020 об уплате в срок до 26.01.2021 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д.17, 55-56).

Согласно ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, доводы административного ответчика о ненаправлении в его адрес требования об уплате налогов является необоснованным, опровергаются представленным в материалы дела списком № 12 внутренних почтовых отправлений от 21.12.2020, в котором под номером 8 указано о направлении СЕС по адресу: <адрес> требования № 107334 от 17.12.2020.

В добровольном порядке административным ответчиком требование об уплате налогов и пени не исполнено.

Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от 20.12.2021 отменен судебный приказ от 16.04.2021 о взыскании со СЕС в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в общей сумме 129 192,15 руб. (л.д.8).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В добровольном порядке обязанность по уплате налогов и пени им не исполнена.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и начисленные по правилам ст. 75 НК РФ пени.

Расчет пени является математически верным, административным ответчиком не опровергнут (л.д.14-16,18).

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3 783,0 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать со СЕС, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ИНН <***> недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в сумме 126 738 руб. и пени в сумме 2 095,91 руб., недоимку по налогу на имущество за 2019 год в сумме 312 руб. и пени в сумме 15, 59 руб.

Взыскать со СЕС в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 3 783,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.