Решение по делу № 2-1165/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1165/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001820-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 20 ноября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Р» ЗАО и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 310757,85 руб., а именно: 57409,67 руб. – сумму основного долга, 9753,34 руб. – сумму невыплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 193594, 84 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, 50000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 57409,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57409,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4

В обоснование иска указано, что между ЗАО КБ «Р» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 60560 на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Заемщик обязался в срок до 21.12.2018 возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по договору, которая по состоянию на 23.05.2023 составила: 57409,67 руб. – сумма основного долга, 9753,34 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 193594, 84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, 853681,79 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истец добровольно снизил сумму неустойки в размере 853681,79 руб., считая её несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств до 50000 руб. Между КБ «Р» и ООО «И» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «И» и ИП И ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №№. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Р», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку заемщик ФИО2 умерла, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310757,85 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлении просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.1-5 том 2). В отзыве на иск также указали, что единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство. Полагают, что не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным имуществом. Указали, что в соответствии с положениями ст.ст.1143,144,145 Гражданского кодекса Российской федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства. Полагают требования банка необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что является родным братом ФИО2, в наследство после ее смерти не вступал, у нее нет никакого имущество, только долги (л.д. 17 том 2).

Третье лице, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных ходатайств и заявлений суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Р» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте на выдачу кредита (л.д. 19 том 1).

Согласно указанному кредитному договору сумма кредита составила 60560 рубля, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2018, плата за кредит – 35,30% в год, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 2307 рублей, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 2253,84 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 77806,84 рублей. Процентная ставка составляет 39,00% годовых. Полная стоимость кредита составила 46,73% годовых.

Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Р» (ЗАО).

Заемщик своей подписью в заявлении-оферте ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Р (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и Банком. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. График платежей представлен в таблице непосредственно в заявлении-оферте. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 23 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении–оферте ФИО2 просила, в случае согласия Банка на заключение с договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой, дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), что отражено в Заявлении-оферте и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц. При этом, как указано в договоре, третьи лица становятся правообладателями названных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Р» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Р» (ЗАО) (л.д. 23-24 том 1), акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.4). В пункте 2.5 указано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком Банку заявлении-оферте. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами Банка.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком в рамках кредитного договора, однако свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Р» (ЗАО) и ООО «И» был заключен договор уступки прав (требований) № № (л.д. 13-15), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Р» перешли к ООО «И» (л.д. 11 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «И» в лице конкурсного управляющего М и ИП И был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Р», перешли к ИП И (л.д. 7, 11, 12 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ИП И на основании Договора уступки прав требований (цессии) №№ уступил ИП ФИО1 право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 16-18 том 1).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена не была, согласно расчету задолженности по состоянию на 23.05.2023 составила: 57409,67 руб. – сумма основного долга, 9753,34 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 193594, 84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, 853681,79 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истец добровольно снизил сумму неустойки в размере 853681,79 руб., считая её несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств до 50000 руб. (л.д. 3/оборот том 1).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 том 1).

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с Уведомлением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2 (том 1 л.д. 32).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ВО «БТИ» Межрайонный отдел № (л.д. 76 том 1) право собственности за ФИО2 на объекты недвижимого имущества в БТИ не зарегистрировано.

В соответствии с сообщением Отдела ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 72 том 1).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, имеющемся на сайте ФНП в свободном доступе к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто одно наследственное дело № нотариусом М (л.д. 31 том 1).

Как следует из материалов наследственного дела №, поступивших на запрос суда от нотариуса нотариального округа Владимирской области М, нотариусом по заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Материалы наследственного дела не содержат сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО2 и наличии какого-либо имущества (л.д. 193-202 том 1).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 69 том 1).

Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО2 собственником указанного жилого помещения не являлась (л.д. 40-50 том 1).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> поселковым Советом <адрес> Владимирской области, третье лицо по делу - ФИО3 является сыном умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157-158 том 1).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО3 в установленном законом порядке наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено и судом не установлено. В соответствии со справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 на дату смерти ФИО2 зарегистрированным не значится (л.д. 71 том 1).

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 том 1) пособие на погребение ФИО2 в размере 5277,28 руб. получено ФИО4 (третье лицо по делу).

Исходя из актовых записей (том 1 л.д. 155-156, 159-160, л.д. 230-232) ФИО4 является братом ФИО2, который не был зарегистрирован по месту регистрации и жительства ФИО2 на дату ее смерти (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.204 том 1).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО4 в установленном законом порядке наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено и судом не установлено. ФИО4 возражал в удовлетворении исковых требований, указал, что не вступал в наследство после смерти ФИО5, какое-либо имущество у нее отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что социальное пособие на погребение имеет целевое назначение компенсировать расходы, связанные с погребением человека, то есть пособие на погребение не входит в наследственную массу.

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 том 1) ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка пенсии осуществлена в августе 2015 года на счет №.

В ответах на запросы суда указано, что на имя ФИО2 в ПАО С был открыт счет №, название вклада Maestro социальная, на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) остаток по счету составлял 995,95 рублей (л.д. 149), в АО «Банк Советский» - № на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 159,80 руб. (л.д. 168-169 том 1).

Исходя из ответов, поступивших на запросы суда, в ПАО «С» у ФИО2 имелись счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (том 1 л.д. 78, 94-97, 99-144, 161-164, 171-172).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составляет 1155,75 руб., т.е. 995,95 рублей - остаток на счете в ПАО С, и 159,80 руб. – остаток на счете в АО «Б».

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответчик МТУ Росимущество исковые требования не признало, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Заявление о применении срока исковой давности судом 02.11.2023 (л.д. 14 том 2) было направлено в адрес истца, однако, каких-либо возражений по вопросу применения данного ходатайства от истца в суд не поступило.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п. 1 ст.207 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредиту должно было производиться в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 2307 рублей, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 2253,84 рублей, кредит предоставлен на срок по 21.12.2018 (л.д. 19 том 1).

Задолженность образовалась в период с 30.09.2014, как указано в иске и в расчете.

Согласно сообщению административного руководителя мировых судей <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 том 1) заявлений о выдаче судебных приказов в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу КБ «Р», ООО «И», ИП И на судебные участки № в период с 2014 по 2022 г.г. не поступали.

Исходя из сообщения ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 том 1) исполнительные документы в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу КБ «Р», ООО «И», ИП И на исполнение не предъявлялись.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности не производилось.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за ДД.ММ.ГГГГ – срок предоставления кредита л.д. 19 том 1) Банк должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 том 1), то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, в соответствии со ст. 207 ГК РФ истцом также пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустоек.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Р» ЗАО и ФИО2, является пропущенным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Р» ЗАО и ФИО2, в размере 310757,85 руб., а именно: 57409,67 руб. – сумма основного долга, 9753,34 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 193594, 84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, 50000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 57409,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57409,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, за счет наследственного имущества ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья Е.Е. Овчинникова