№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Игарка, Красноярский край
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Карповой Е.И.,
при секретаре Кузьминой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Игарский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2, в сумме 138 000 рублей, на срок 60 мес. под 22,50% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда не исполнено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 59024 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по процентам, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 024 рубля 13 копеек, состоящую из просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена о нахождении искового заявления в производстве суда, дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит суд применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика просивших рассмотреть дело без их участия, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (ч.2).
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (наименование Банка изменено решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 138 000 рублей, под 22,50 % годовых.
В соответствии с п.6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144893 рубля 01 копейка, в том числе: 129930 рублей 01 копейка – ссудная задолженность; 14163 рубля 64 копейки – проценты за кредит, 799,36 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 93 копейки, а всего 146941 рубль 94 копейки.
В соответствии с информацией, предоставленной ОСП по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанного судебного приказа, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается в том числе копией постановления об окончании ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Как следует из текста судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений главы 26 Гражданского кодекса РФ вынесение судебного приказа по требованию о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании основного долга не свидетельствует о расторжении договора и отсутствии оснований для начисления процентов после этой даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, продолжал действовать и подлежал исполнению сторонами с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой по день возврата суммы кредита.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно проценты по кредитному договору в сумме 59024 рубля 13 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 460 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 91 копейка, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по кредиту, не взысканную вышеуказанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложенному расчету задолженности, с даты по которую судебным приказом взыскана образовавшаяся задолженность, в том числе по процентам – ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа на запрос, предоставленного мировым судьей и подтверждается копией почтового отправления, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам было направлено мировому судьей согласно штампу Почта России – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце первом п. 17 и абзаце первом п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с даты, первичного обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк пропущен.
Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга согласно приложенному расчету, когда начисление процентов истцом прекращено) в сумме 3 428 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 428 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 828 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Игарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Карпова
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ