Дело №2-826/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 07 сентября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА] на сумму ___ руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства с чет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность в размере 1 508 957, 12 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 243 262, 58 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 265 664, 54 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 508 957, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 744, 79 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 не согласилась с иском, указывая, что данный кредитный договор не заключала, в [ДАТА] с её счета были списаны денежные средства, а также от её имени заключены кредитные договора, и по данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело МО МВД России «Тындинский», однако по настоящее время по уголовному делу результата нет. Также по указанным обстоятельствам обращалась в банк, однако ей ответили отказом. Просила направить запрос в МО МВД России «Тындинский», при этом указала, что не сможет участвовать в судебном заседании в связи с отъездом на работу в отдаленный участок.
На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству указала, что уезжать к месту работы в отдаленный участок.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев под ___ % годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в размере ___ руб., платежная дата: 25 числа месяца.
[ДАТА] произведено зачисление денежных средств в размере ___ рублей на счет [НОМЕР], что подтверждается копией лицевого счета.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства с чет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
11 марта 2022 года ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответа на данное требование ответчик не направил.
Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2022 задолженность составляет 1 508 957, 12 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 243 262, 58 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 265 664, 54 руб.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не оформляла кредит, кредит оформлен третьими лицами и по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из представленных истцом и ответчиком документов следует, что ответчик обращалась истцу с заявлением о том, что она кредитные договора [НОМЕР] от [ДАТА] и кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА] не оформляла.
На обращение ответчика банком был направлен ответ, согласно которому [ДАТА] через систему Сбербанк Онлайн оформлена заявка на получение кредита. [ДАТА] в личном кабинете ответчик ознакомилась с индивидуальными условиями кредитования и подтвердила согласие с данными условиями электронной подписью (введя код, полученное её на телефон [НОМЕР].
Также судом, исходя из доводов ответчика, был направлен запрос в МО МВД России «Тындинский».
Согласно ответу МО МВД России «Тындинский» в производстве следственного отдела находятся уголовные дела [НОМЕР] и [НОМЕР] возбужденные [ДАТА] по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства по которым следующие:
- [ДАТА] в г.Тында Амурской области, неустановленные лица путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 похитили денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. В рамках расследования по настоящему уголовному делу, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых установлены не были. Предварительное следствие по настоящему делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ;
- [ДАТА] в г.Тында Амурской области, неустановленные лица путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 похитили денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. В рамках расследования по настоящему уголовному делу, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых установлены не были. Предварительное следствие по настоящему делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ;
Из приложенных копий заявлений ФИО1 от [ДАТА] в адрес врио начальника МО МВД России «Тындинский» следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ДАТА] похитили с её сберегательного вклада ___ руб., а также [ДАТА] сняли с зарплатной карты [НОМЕР] VisaClassic сумму ___ рублей.
Из указанных обстоятельств следует, что действительно ответчик ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением о совершении краж с банковских счетов.
Однако из представленных сведений не следует, что ФИО1 обращалась с заявлением по факту заключения неизвестными лицами от её имени кредитных договоров в Сбербанк Онлайне, в том числе кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА].
Кроме того, кредитный договор не признавался не заключенным, либо недействительным, напротив ответчик ФИО1 не оспаривала каким-либо образом кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], а потому суд исходит из того, что кредит оформлен именно ответчиком, поскольку иного не доказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика факт не заключения сделки, а также заключения сделки под влиянием обмана, мошенничества и заблуждения не подтвержден; никаких доказательств, подтверждающих доводы ответчика, в том числе приговор суда, которым установлен факт мошеннических действий третьих лиц в отношении ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Доказательств совершения в отношении истца каких-либо действий, направленных на обман ответчика либо введение её в заблуждение при оформлении кредита, суду не представлено. При этом доказательств того, что при заключении договора Банк действовал недобросовестно, суду также не представлено.
Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что это она не оформляла кредит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 1 508 957, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 744, 79 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина
Решение в окончательном виде составлено 09.09.2022.