Дело № 2 -3530/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004126-81

Строка статотчета: 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЧЕГОДАЕВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО « ПКО « Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к наследникам после смерти ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества c потенциальных наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО !Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО «НПФ «Достойное Будущее», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО Почта Банк, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ПКО Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просили рассмотреть дело без их участия.

Представители соответчиков Администрация ГО <адрес> РБ, ТУ Росимущество в РБв судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, и не согласии с исковыми требованиями, в наследственные права не вступали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "ПКО Юридический Центр Эталон" являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 заемных денежных средств Банк выполнил своевременно.

Заемщик ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 и пункта 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 заведено не было.

Согласно сведения ЗАГС <адрес> РБ ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак РБ от 01.10.2021 года.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество, после смерти ФИО1 состоит из гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес> массив <адрес> с кадастровым номером № и денежных средств – пенсионные накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии в АО «НПФ «Достойное Будущее» в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на момент его смерти судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации и муниципального образования, независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде гаражного бокса является выморочными и в силу закона переходит в собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан, а виде денежных средств является выморочным и переходит к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО1 перед истцом в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество получено, или нет.

При этом, согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

С учетом вышеприведенных норм,Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО1, поэтому солидарно с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО "ПКО "Юридический Центр Эталон " подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд полагает необходимым отказать, поскольку в наследственные права после смерти ФИО1 они не вступали. Доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, соответчик ФИО2 не входит в круг наследников после смерти ФИО1, поскольку согласно представленного суду свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ от 1 октября 2021 года.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных агентским договором № года от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический Центр Эталон» к соответчикам Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ( ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический Центр Эталон» ( ИНН <***> ) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический Центр Эталон» к соответчиам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА