Дело №2-134/2025
УИД 69OS0000-03-2025-000126-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,
при секретаре Шабановой И.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2025 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительное производство №51382/24/98069-ИП, возбужденное 20 мая 2024 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2840 от 16 мая 2024г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области по делу №572, вступившему в законную силу 16 мая 2024 г. о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 399241 рубль 22 копейки.
Должник обязательства не исполняет, в виду недостаточности у него денежных средств и имущества.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 929,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес> жилого здания с кадастровым номером 69№, общей площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и жилое здание во внесудебном порядке отсутствуют.
Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 929,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на жилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Определением суда от 03 июля 2025 г. по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в материалах дела отсутствует сведения об оценке недвижимого имущества. Спорное недвижимое имущество приобретено в браке совместно с супругой ФИО7, на совместно нажитые денежные средства. Супруга ФИО7 возражает против обращения взыскания на земельный участок и жилой дом. Также у него в собственности имеется жилое помещение, которое в настоящее время находится в ипотеке, иного имущества у него нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФНС России по Тверской области надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление, в котором просит суд удовлетворить исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что в производстве СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство№51382/24/98069-ИП, возбужденное 20 мая 2024г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №572 от 16 мая 2024 г., Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области по делу №572 о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 399241 рубль 22 копейки.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 929,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> жилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
3 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России по Тверской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество должника.
По состоянию на 09 сентября 2025 г. размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 392514 руб. 21 коп. основного долга и 27946 руб. 88 коп. исполнительский сбор.
Право собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом возникло на основании договора купли – продажи земельного участка и жилого дома от 17 февраля 2012 г.
Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО7 20 июля 2001 г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданным городским отделом регистрации актов гражданского состояния Черновицкого областного управления юстиции г. Черновцы Украины. После регистрации брака мужу присвоена фамилия Яковешен.
Таким образом, спорное недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретен ответчиком ФИО1 в период брака с ФИО7
Поскольку указанное имущество приобретено ответчиком в период брака, следовательно, презюмируется, что оно является общим имуществом супругов. Раздел данного имущества между супругами не произведен, брачный договор не заключен, судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов не заявлено.
Доказательств иного суду не представлено.
Не представлено суду и доказательство того, спорное недвижимое имущество приобретено ФИО1 на его личные денежные средства.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с п. 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).
Исходя из системного толкования названных норм действующего законодательства следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1
Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на земельный участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Судебный пристав-исполнитель или кредиторы должника вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Поскольку порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленный статьей 255 ГК РФ, также не соблюден, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В случае отказа супруги должника от выкупа принадлежащей ответчику доли в совместно нажитом имуществе супругов судебный пристав-исполнитель либо кредиторы вправе вновь предъявить иск об обращении взыскания на спорное имущество.
Таким образом, отказ в удовлетворении иска не препятствует предъявлению судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на долю должника ФИО1 после соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка, поскольку за взыскателями сохраняется право на удовлетворение их требований к ответчику за счет реализации принадлежащего ответчику имущества, приобретенного в браке.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 69:09:0191101:181 и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.
Председательствующий Е.Ю. Захарова