Решение по делу № 2-3546/2022 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности.

Принято в окончательной форме 27.03.2023

Дело № 2-652/2023

УИД 76RS0024-01-2022-004233-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 115 951,20 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 73 020,00 руб., неустойка – 12 931,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,02 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам и в том числе право требования по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор займа заключен между ответчиком и <данные изъяты> в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 30 000 руб., проценты – 73 020 руб., неустойка – 12 931,20 руб., итого общая задолженность – 115 951,20 руб.

На основании изложенного ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ранее представленные письменные возражения на исковые требования поддержал в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" даны понятия электронной подписи, как информации в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, а также ключа электронной подписи, под которым понимается уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор потребительского займа НОМЕР посредством акцепта направленной оферты, подписанной простой электронной подписью в виде направления кода подтверждения смс – сообщением (л.д.12-15).

По условиям договора банк предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб. Срок возврата займа определен договором, как 30-й день с момента передачи денежных средств. Процентная ставка по кредиту установлена 547,50 % годовых. Займ выплачивается единовременным платежом в сумме 43500 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заключая договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия договора, являющиеся его составными частями.

Факт перечисления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств заемщику в сумме 29 000 руб. подтвержден справкой о транзакциях – л.д.9 оборотная сторона.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 115 951,20 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 73 020 руб., неустойка – 12 931,20 руб. Указанный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Статьей 382 ГК РФ установлен порядок перехода прав кредитора, так право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (л.д.18-20). Уступаемые права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа.

Согласно приложению № 1 к указанному договору в перечень уступаемых прав требования включены и в том числе требования в отношении должника ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму задолженности 105 000 руб. (л.д.21).

В силу ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащее реквизиты для оплаты задолженности в сумме 105 000 руб., направлено в адрес заемщика ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.23).

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района города Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления ФИО1, содержащего возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.24).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В обоснование ходатайства указано, что договор займа, заключен между <данные изъяты> и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на 30 дней. Дата выплаты займа согласно условиям договорам – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока не имеется.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, указанных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор потребительского займа НОМЕР, установлен срок оплаты в 30 дней с момента передачи денежных средств. Задолженность ответчиком в установленный срок не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в пределах срока исковой давности (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истец направил Мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании поступившего в судебный участок заявления ответчика, содержащего возражения относительно его исполнения.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штампом на почтовом конверте, и поскольку начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумму непогашенной части займа.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу указанного выше положения закона, должна составлять 105 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является правомерным и подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 105 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3300 руб. ((105000 – 100000) / 100 * 2 + 3200). Указанные расходы подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3300 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова