Дело № 2-3604/2025
42RS0009-01-2025-005842-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 13.05.2024 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 204545,45 руб. на срок 60 мес. под 23,7% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился 26.09.2023 в Банк с заявлением на получение карты № счета ###. Также, согласно данному заявлению, 03.08.2011 с заемщиком заключен договор банковского обслуживания ###.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил 27.04.2024, 03.05.2024 удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.
Должником был 03.05.2024 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.05.2024 в 09:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.05.2024 в 09:31 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 204545,45 руб.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 225 972,54 руб.
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно условиям страхования, Банк не является Выгодоприобретателем.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам входящий остаток по счетам:
### составляет 16,32 руб.,
### составляет 183,74 руб.
По мнению истца, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Межрегиональног Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 13.05.2024 по состоянию на 20.06.2025 в размере 225 972,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 30772,96 руб., просроченный основной долг – 195199,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7779,18 руб., всего взыскать: 233751 рубль 72 копейки.
Впоследствии, ПАО Сбербанк размер заявленных исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженность по кредитному договору ### от 13.05.2024 по состоянию на 20.06.2025 в размере 38117,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.173).
Определением суда от 05.09.2025 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 179-180).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.193); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено письменное возражение относительно заявленных истцом требований, из которых следует, что после смерти наследователя ЛИЦО_1 – ФИО2 за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.
В судебное заседание представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 24.11.2025 (л.д. 194); в материалы дела ранее представлены письменные возражения, из которых следует, что с исковые требованиями МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не согласны (л.д.140-144).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ЛИЦО_1 обратился 03.08.2011 в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты МИР Сберкарта Личная, в котором просил банк выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты ### (л.д. 32)
Между ЛИЦО_1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ### от 13.05.2024, по условиям которого сумма кредита составила 204545,45 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 23,70% годовых; платежи по кредиту осуществляются 13-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 5848,79 руб. (л.д.34-36).
Кредитный договор ### от 13.05.2024 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ЛИЦО_1 и кредитором своих обязанностей по договору.
Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.53-55), ЛИЦО_1 осуществил 13.05.2024 вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в банк заявку на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило 13.05.2024 сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.53-55).
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено 13.05.2024 зачисление кредита в сумме 204545,45 руб.
Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в неустойке в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и ЛИЦО_1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.
С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования ЛИЦО_1 был ознакомлена и согласен с ними, что подтверждается его электронной подписью в кредитном договоре.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.53-55).
В соответствии с п.1 кредитного договора, на счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, Банком перечислена сумма в размере 204545,45 руб., что следует из выписки по счету, открытому в банке на имя ответчика (л.д.13-19).
Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены перед ЛИЦО_1 надлежащим образом и в полном объеме.
Из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается сведениями ОЗАГС от **.**.****, представленными по запросу суда (л.д.170-171).
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, что также подтверждается сведениям Управления ЗАГС Кузбасса (л.д.170-171).
Иных наследников заемщика ЛИЦО_1 судом не установлено.
Однако, согласно реестру наследственных дел, в отношении наследодателя ЛИЦО_1, открытых наследственных дел не имеется (л.д. 29).
Из материалов дела следует, что на дату смерти – **.**.****, за ЛИЦО_1 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д.132).
Согласно автоматизированной информационной системы учета Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не регистрировались (л.д.148).
Согласно сведениям ГИБДД, по состоянию на **.**.**** за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д.152).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлся получателем:
страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1
Сумма недополученной пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1
Сумма недополученной пенсии (иных выплат) составляет 37977,98 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 150).
Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлено.
Факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 37977,98 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, таким образом, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 13.05.2024 по состоянию на 20.06.2025 в размере 37977,98 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 7779,18 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 02.07.2025 (л.д.10).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от 13.05.2024 по состоянию на 20.06.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в размере 37977 руб. 98 коп., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова