Дело № 2-94/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-000731-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Общество ДД.ММ.ГГГГ выдало последней транш № в размере 11319 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 184 дня с момента заключения договора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Рево Технологии» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии». Общие условия и Правила предоставления потребительского займа находятся в общем доступе на сайте <адрес>-<адрес> Согласно п. 2.3 Общих условий в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа, подписанное АСП. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского кредита с клиентом, Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п. 2.6 Общих условий, акцептуя оферту путем ее подписания АСП согласно условиям соглашения об использования аналога собственноручной подписи/соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту /счет клиента, номер которого указан в Индивидуальных условиях или заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи товара либо с момента акцепта клиентом оферты. Стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества, а также признают правовые последствия действий клиента, совершенных в авторизованной зоне личного кабинета при заключении и исполнении или направленные на заключение и исполнение договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи/соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью. Денежные средства переданы ФИО1 через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. 28.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 02.08.2020, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила в полном объеме. За период с 02.08.2020 по 28.06.2023 (дата уступки прав (требования) у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 50343 рубля 07 копеек, в том числе: по основному долгу - 11319 рублей, по процентам за пользование займом - 5531 рубль, по уплате процентов за просроченную задолженность - 33493 рубля 07 копеек. ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с целью взыскания задолженности в рамках приказного производства, однако определение было ответчиком отменено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 02.08.2020 за период с 02.08.2020 по 28.06.2023 в размере 50343 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что договор потребительского займа между ней и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен 02.08.2020, кредит был предоставлен ей на срок 6 месяцев. Платеж в счет погашения долга по договору она совершила в августе 2020 года в размере 2000 рублей, других платежей, свидетельствующих о признании долга, она не совершала. Сумму, указанную в расчете начислений и поступивших платежей, она не вносила. Документов свидетельствующих об обратном истцом не представлено. Считает, что срок исковой давности для взыскания долга истек 26.01.2024. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 31.05.2024. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Считает срок исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности по договору от 02.08.2020 истекшим, а требование о взыскании с нее платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежащими удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 02.08.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ФИО8 через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) в офертно-акцептной форме с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора на номер телефона № был заключен договор потребительского займа № для приобретения потребительского товара, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства (транш) в размере 11319 рублей под 151,055 % годовых (полная стоимость транша по договору потребительского займа составляет 150,459 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа в денежном выражении 5531 рубль), со сроком возврата - 6 месяцев. Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 1-2, 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При заключении договора потребительского займа, ФИО1 просила подключить ей услугу по SMS-информированию за 99 рублей в месяц.

Как следует из п. 2.8 Общих условий договора потребительского займа договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий, либо день заключения договора купли-продажи товара. Сумма займа может быть предоставлена клиенту, в том числе на счет Партнера (бесплатный способ получения) (п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа).

Согласно п. 3.1, 3.4 и 3.5 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке. Ставка устанавливается в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, количества дней в соответствующем расчетном периоде и остатка основной суммы долга по займу в случае исполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 или 366 дней. В случае просрочки платежа на сумму просроченной задолженности в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки, в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей и п. 6 Индивидуальных условий (п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Графика платежей по договору потребительского займа предусмотрено количество платежей 6, путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 2808 рублей 34 копейки, за исключением последнего платежа в размере 2808 рублей 30 копеек, в следующие даты: первый платеж 02.09.2020, последующие платежи 02.10.2020, 02.11.2020, 02.12.2020, 11.01.2021 и последний платеж 26.01.2021.

В п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали способ получения денежных средств путем перечисления на счет партнера ООО КБК «Платина».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Рево Технологии» выполнило, денежные средства в размере 11319 рублей были перечислены ФИО1 2 августа 2020 года на счет Партнера ООО КБ «Платина» (номер транша №). Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, принадлежащей ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 согласилась с офертой на предоставление займа №, и как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии» (в редакции №).

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав требования от 28.06.2023, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № к Договору цессии от 28.06.2023 (реестр уступаемых прав требования) цедент ООО МФК «Рево Технологии» уступил, а цессионарий ООО «Айди Коллект» принял права требования, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в общем размере 50343 рубля 07 копеек, из которых: 11319 рублей - сумма основного долга, 5531 рубль - проценты за пользование займом, 33493 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за просроченную задолженность.

28.09.2023 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Айди Коллект» с 16.11.2023 изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Айди Коллект».

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано право ООО МФК «Рево Технологии» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

ООО «Айди Коллект», впоследствии переименованное в ООО ПКО «Айди Коллект», с 12.10.2017 состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что следует из представленного расчета задолженности по договору № от 02.08.2020.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.08.2020 истцом определена в сумме переданных прав требований по договору уступки прав (требований) в сумме 50343 рубля 07 копеек, из которых: 11319 рублей - сумма основного долга, 5531 рубль - проценты за пользование займом, 33493 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за просроченную задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному договору займа.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора займа № от 02.08.2020 ФИО1 обязалась уплачивать кредит и начисленные за пользование займом проценты путем внесения ежемесячно не позднее 2 числа (первые 4 месяца, начиная с 02.09.2020 по 02.12.2020) аннуитетных платежей в размере 2808 рублей 34 копейки, указанном в графике, предпоследний платеж по займу произвести 11 января 2021 года в размере 2808 рублей 34 копейки и последний платеж произвести 26 января 2021 года в сумме 2808 рублей 30 копеек.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по траншу, представленного истцом, ответчик платежи в погашение займа не уплачивала, начиная с 02.09.2020, в ноябре 2022 года произвела единственный платеж в сумме 3370 рублей 38 копеек, более ответчиком платежи в погашение обязательств не производились.

Согласно возражениям ответчика ФИО1, последний и единственный платеж по кредитному договору № от 02.08.2020 она произвела в августе 2020 года в сумме 2000 рублей.

Вместе с тем, доказательств тому, ответчиком не представлено. Из представленной ФИО1 выписки по счету дебетовой карты № за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 невозможно идентифицировать, по какому именно кредитному договору или договору займа ответчиком был произведен перевод в сумме 2000 рублей в августе 2020 года.

По информации ООО МФК «Рево Технологии» (первоначальный кредитор), предоставленной 18.03.2025, платеж в размере 3370 рублей 38 копеек по договору займа № №) от 02.08.2020 от ФИО1 в адрес ООО МФК «Рево Технологии» не поступал.

Таким образом, ответчиком ФИО1 платежи по договору займа № от 02.08.2020 не производились ни до уступки прав (требований) ООО ПКО «Айди Коллект», ни после уступки. Доказательств обратному истцом, не представлено.

Поскольку условиями договора займа № от 02.08.2020 предусмотрена оплата задолженности за первые четыре месяца ежемесячными платежами до 2 числа каждого месяца (предпоследний платеж 11.01.2021 и последний платеж 26.01.2021), то о нарушении своего права на получение платежа за сентябрь 2020 года кредитор узнал не позднее 2 сентября 2020 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем начало течения трехгодичного срока исковой давности подлежит исчислению с 3 сентября 2020 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск ООО ПКО «Айди Коллект» направлен в Ужурский районный суд 26 апреля 2024 года, при этом по заявлению ООО «Айди Коллект», направленному мировому судье 24 ноября 2023 года, согласно штампу на почтовом конверте, мировым судьей судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края 15 декабря 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2020, который по заявлению ответчика ФИО1 15 января 2024 года отменен.

Таким образом, учитывая, что трехгодичный срок исковой давности начал исчисляться с 3 сентября 2020 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа, то он истек 26 января 2024 года (дата последнего платежа 26.01.2021 согласно графику платежей) с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 24 ноября 2023 года, а потому истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 02.09.2020 по 02.11.2020, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика в указанный период платежей по займу, мер к своевременному предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, не принял, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований истца ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2020, образовавшейся по неоплаченным ежемесячным платежам в период с 02.09.2020 по 02.11.2020, следует отказать.

Вместе с тем, срок предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2020, начиная с 02.12.2020 не истек, согласно графику ежемесячных платежей за период с 02.12.2020 по 26.01.2021 (дата последнего платежа согласно графику платежей) размер просроченного основного долга составляет в сумме 6659 рублей 62 копейки, процентов за пользование займом за указанный период в сумме 1765 рублей 36 копеек, а также проценты за просроченную задолженность за период с 27.01.2021 по 02.12.2022 (конечная дата начисления процентов указана в расчете истца по состоянию на 28.06.2023) составляют 18 601 рубль 83 копейки, исходя из расчета: 6659,62 руб. х 675 дней (период с 27.01.2021 по 02.12.2022) х 0,41385 % (проценты в день по договору).

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства по уплате основного долга, с учетом применения срока исковой давности, составляет 6659 рублей 62 копейки, суд приходит к выводу, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), не может превышать полуторакратный размер суммы займа. Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 9989 рублей 43 копейки (6659,62 руб. х 1,5). Исходя из расчета, произведенного судом с учетом применения срока исковой давности, сумма начисленных процентов за период с 02.12.2020 по 26.01.2021 составляет 1765 рублей 36 копеек, что не превышает полуторакратного размера суммы займа(суммы неисполненного обязательства по уплате основного долга), при этом проценты за просроченную задолженность за период с 27.01.2021 по 02.12.2022 в сумме 18 601 рубль 83 копейки, превышает полуторакратный размер суммы займа (суммы неисполненного обязательства по уплате основного долга), а потому за указанный период следует взыскать с ответчика проценты в сумме 9989 рублей 43 копейки (6659,62 руб. х 1,5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 02.08.2020 за период с 02.12.2020 по 26.01.2021 (согласно графику платежей) в общей сумме 18414 рублей 41 копейка, из них: сумма основного долга - 6659 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом за указанный период - 1765 рублей 36 копеек, проценты за просроченную задолженность за период с 27.01.2021 по 02.12.2022 (конечная дата начисления процентов указана в расчете истца по состоянию на 28.06.2023) - 9989 рублей 43 копейки, а потому исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат частичному удовлетворению. Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручением № от 05.04.2024 ООО ПКО «Айди Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 856 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 313 рублей 03 копейки (856 руб. х 36,57 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа № от 02.08.2020 в размере 18414 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 рублей 03 копейки, а всего 18727 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 3 мая 2025 года