Приговор по делу № 1-585/2023 от 07.11.2023

1-585/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретарях Сангалиевой С.К., Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевой Л.Г., защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Вебер А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> осужденной:

- 03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

- 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 03 октября 2022 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 06 февраля 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 28 февраля 2023 года;

- 20 июня 2023 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 15 сентября 2023 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 05 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 10 ноября 2020 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года на 01 год 02 месяца 14 дней;

осужденного:

- 11 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г. Читы от 05 июня 2023 года, на 01 год 01 месяц с установлением обязанностей;

- 20 июня 2023 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 11 января 2023 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 07 августа 2023 года.

- 05 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом, изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 05 июля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 12 июля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 года.

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 18 июля 2023 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

26 мая 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, находилась около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, испытывающей материальные трудности внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в магазине «Абсолют», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитила продукты питания, а именно: чипсы мясные свиные с/в в/у торговой марки «Маккавеево», весом 0,728 килограмма, стоимостью 1218 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 887 рублей 32 копейки; чипсы мясные свиные с/в в/у торговой марки «Маккавеево», весом 0,654 килограмма, стоимостью 1218 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 797 рублей 12 копеек; чипсы мясные свиные с/в в/у торговой марки «Маккавеево», весом 0,606 килограмма, стоимостью 1218 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 738 рублей 62 копейки; чипсы мясные свиные с/в в/у торговой марки «Маккавеево», весом 0,644 килограмма, стоимостью 1218 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 784 рубля 93 копейки; сыр «Диетический Ичалки» 27 % 1*12, весом 1,380 килограмма, стоимостью 1125 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1553 рубля 71 копейка; сыр «Диетический Ичалки» 27 % 1*12, весом 1,428 килограмма, стоимостью 1125 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1607 рублей 76 копеек; буженина запеченная в/у торговой марки «Маккавеево», весом 1,510 килограмма, стоимостью 1007 рублей 89 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1521 рубль 91 копейка, которые сложила в сумку, находящуюся при ней, намереваясь вынести похищенное из магазина «Абсолют», и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С похищенным ФИО2 с места преступления попыталась скрыться, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Абсолют». В случае доведения ФИО2 преступления до конца ИП ФИО13 был бы причинен материальный ущерб в сумме 7891 рубль 37 копеек.

Кроме того, 12 июня 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, находилась около «Драматического театра», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО2, испытывающей материальные трудности внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в магазине «Караван», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ИП ФИО14 С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совершить преступление совместно, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, 12 июня 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сложили в торговую тележку продукты питания, находящиеся на торговых стеллажах, после чего ФИО2 переложила их из торговой тележки в находящуюся при ней сумку, тем самым пыталась тайно похитить продукты питания, а именно: масло сливочное с черным трюфелем 82,5%, весом 180 грамм торговой марки «ООО Жуковское молоко», 4 упаковки, стоимостью 330 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1320 рублей; сыр «Голландский шар 50 %», торговой марки «Мамонтово», весом 0,320 килограмма, стоимостью 1090 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 348 рублей 80 копеек; колбасу «Богородская с/к», торговой марки «Черкизово», один батон, стоимостью 335 рублей 00 копеек; сыр «Леаус шар 50%», торговой марки «Мамонтово», весом 0,330 килограмма, стоимостью 1105 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 364 рубля 65 копеек; сыр «Ламбер твердый 50%», торговой марки «Вимм-Билль-Данн», весом 1,164 килограмма, стоимостью 1028 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1196 рублей 59 копеек; колбасу п/к торговой марки «Ратимир» 2 батона, стоимостью 235 рублей 00 копеек за 1 батон, на общую сумму 470 рублей. ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости с ней, прикрывал действия ФИО2 своим телом от посторонних лиц, таким образом, обеспечивал тайность хищения.

С похищенным ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, с места преступления попытались скрыться, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Караван». В случае доведения ФИО2, ФИО1 преступления до конца ИП ФИО14 был бы причинен материальный ущерб в сумме 4035 рублей 04 копейки.

Кроме того, 04 июля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, неустановленным следствием лицом, находились около магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО2, испытывающей материальные трудности внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в магазине «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ИП ФИО3 №6 С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 и неустановленному следствием лицу, совершить преступление совместно, ФИО1 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, в указанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитили с торгового стеллажа продукты питания, а именно: сыр «Ламбер 50%», ? шара, весом 0,540 килограмма, стоимостью 1399 рублей 00 копеек за 1 килограмм, в общей сумме 755 рублей 46 копеек; шоколад торговой марки «Коркунов», горький с какао 70 % 90 грамм, 7 плиток, по цене 219 рублей 90 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 1539 рублей 30 копеек; сыр «Ламбер 50%», весом 0,230 килограмма, 1 штуку, стоимостью 399 рублей 90 копеек; шоколад молочный торговой марки «М&М», с фундуком и разноцветным драже, 122 грамма, 10 плиток, стоимостью 209 рублей 90 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 2099 рублей; лосьон п/бритья торговой марки «Нивея Мен Ультра», 100 мл, 2 штуки, стоимостью 539 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1079 рублей 80 копеек.

С похищенным ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №6 материальный ущерб в сумме 5873 рубля 46 копеек.

Кроме того, 25 июля 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, находились в помещении магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, увидела торговый стеллаж с сырами, в этот момент у ФИО2 испытывающей материальные трудности на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сыров, находящихся на торговом стеллаже в помещении магазина, принадлежащих ООО «Элипс». С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совершить преступление совместно, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине «Prodmix маркет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно с торгового стеллажа похитили: сыр «Голландский шар» торговой марки «Мамонтово» арт.046155, весом 1,124 килограмма, стоимостью 969 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1090 рублей 17 копеек; сыр «Леаус шар» торговой марки «Мамонтово» арт.046156, весом 1,554 килограмма, стоимостью 1019 рублей 90 копеек за 1 килограмм, в общей сумме 1584 рубля 93 копейки; сыр «Покровский» 50 % шар торговой марки «Мамонтово» (МС) арт.055134, весом 1,277 килограмма, стоимостью 969 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1238 рублей 57 копеек, сыр «Ламбер» 50 % шар, твердый, арт.008767, весом 1,210 килограмма, стоимостью 799 рублей 90 копеек, на общую сумму 967 рублей 88 копеек.

С похищенным ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Элипс» материальный ущерб в сумме 4881 рубль 55 копеек.

Кроме того, 27 июля 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, находились около магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО2 испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в магазине, принадлежащих ООО «Элипс». С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совершить преступление совместно, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине «Prodmix маркет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитили с торгового стеллажа продукты питания, а именно: сыр «Голландский шар» торговой марки «Мамонтово» арт.046155, весом 1,216 килограмма, стоимостью 969 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1179 рублей 40 копеек; сыр «Леаус шар» торговой марки «Мамонтово» арт.046156, весом 1,254 килограмма, стоимостью 1019 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1278 рублей 96 копеек; сыр «Покровский» 50% шар торговой марки «Мамонтово СЗ» арт.055134, весом 1,477 килограмма, стоимостью 969 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1432 рубля 55 копеек, сыр «Ламбер» 50% шар, твердый, арт.008767, весом 0,692 килограмма, стоимостью 799 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 553 рубля 53 копейки; масло сливочное «Янта Крестьянское» 72,5% 200 грамм, арт.013540, 1 упаковку, стоимостью 239 рублей 90 копеек; масло сливочное «Янта Качугское» 80% 200 грамм, арт.019119, 1 упаковку, стоимостью 249 рублей 90 копеек.

Кроме того, 29 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 совместно с ранее ей знакомым ФИО1, находились около магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО2 испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в магазине «Prodmix маркет», принадлежащих ООО «Сегмент». С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совершить преступление совместно, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине «Prodmix маркет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитили с торгового стеллажа продукты питания, а именно: масло сливочное «Аланталь № 72» 72,5%, весом 380 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 439 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1759 рублей 60 копеек; пасту ореховую «Нутелла» 180 грамм с/б, в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 809 рублей 70 копеек; сыр «Голландский шар», весом 700 грамм, стоимостью 899 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 629 рублей 93 копейки; сыр «Леаус шар» весом 700 грамм, стоимостью 929 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 650 рублей 93 копейки.

С похищенным ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Сегмент» материальный ущерб в сумме 3850 рублей 16 копеек.

В судебном заседании выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимых при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Мотивы принятого судом решения излагаются по каждому эпизоду обвинения отдельно.

- по факту покушения на кражу 26 мая 2022 года в магазине «Абсолют»:

В своем заявлении (т.1 л.д.3) ФИО15 просил привлечь к ответственности женщину, которая 26 мая 2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: <...> магазине «Абсолют» пыталась похитить товар на общую сумму 7891 рубль 37 копеек.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-20) осмотрено помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...>, где изъяты товары: 4 упаковки чипсов мясных свиных с/в в/у Маккавеево весом 0,606, 0,644, 0,654, 0,728 кг., сыры, буженина запечённая в/у Маккавеево весом 1 510 кг, осмотрены (т.1 л.д.64-67).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 (т.1 л.д.28-32), начальника контролеров торгового зала магазина «Абсолют», действующего от лица ИП ФИО13, следует, что со слов старшего смены ФИО15 стало известно, что 26 мая 2022 года в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...> женщина попыталась похитить различные продовольственные товары, а именно: четыре упаковки мясных свиных чипсов торговой марки «Маккавеево» весом 0,728, 0,654, 0,606, 0,644 килограмма, а также две упаковки сыра «Диетический Ичалки», весом 1,380, 1,428 килограмм, упаковку запеченной буженины торговой марки «Маккавеево» весом 1,510 килограмм. Контролер торгового зала ФИО16 у выхода из магазина задержал данную женщину, продукты находились в ее сумке. Позже он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где был зафиксирован факт хищения, а также задержание женщины сотрудником после прохождения ее с товаром без оплаты мимо касс.

В представленной ИП ФИО13 справке об ущербе (т.1 л.д.33-36) указана стоимость за каждый из продуктов, и общая стоимость предполагаемых к хищению товаров, которая составила 7891 рубль 37 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.75-77) следует, что 26 мая 2022 года находился на работе в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>. Около 14.00 часов осуществлял обход торгового зала, после чего зашел в кабинет службы безопасности магазина, там сидела девушка, на столе были выложены товары: 4 упаковки мясных чипсов, две упаковки твердого сыра и упаковка запеченной буженины. Также в кабинете находился контролер торгового зала ФИО123, который сообщил ему, что тот задержал девушку у выхода, в сумке, находящейся при ней, были продукты питания, однако за указанные продукты она не рассчиталась. Контроллер предложил пройти ей в кабинет службы безопасности магазина для выяснения обстоятельств, где женщина призналась, что хотела похитить товар. Далее, он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как женщина в корзину складывает продукты, после чего перекладывает их в сумку, которая находилась при ней, после того, как она прошла мимо кассы к выходу, ее задержал контролёр. Далее, им были вызваны сотрудники полиции, вышеуказанные продукты изъяты.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.105-110) у ФИО2 была изъята спортивная сумка, в которую она складывала продукты питания с целью хищения, осмотрена (т.1 л.д.111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.241-243) следует, что им в рамках расследования был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых из торгового помещения ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <...>, изъяты три видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт попытки хищения продуктов питания женщиной. Вышеуказанные видеозаписи в последующем были записаны на CD-диск, который выдан следователю.

При проведении выемки (т.1 л.д.246-249) у свидетеля ФИО17 был изъят CD-диск с видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрены изъятые видеозаписи, на которых участвующие при просмотре каждый в отдельности ФИО1 (т.2 л.д.20-25) и ФИО2 (т.2 л.д.7-12) опознали себя, пояснив об обстоятельствах хищения в магазине «Абсолют», расположенного по адресу: <...>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.1-2) следует, что С. говорила ей, что пыталась совершить кражу товаров в магазине «Абсолют».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.37-39) следует, что он работал в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, в должности контролера торгового зала. 26 мая 2022 года он находился на рабочем месте, около 14.00 часов заметил, что девушка прошла мимо кассы и направилась к выходу, однако при себе у нее была сумка, в которой находились продукты питания. Он подошел к вышеуказанной девушке и попросил показать чек, но она сказала, что чека у нее нет, тогда он предложил ей пройти с ним в кабинет для выяснения обстоятельств. Они прошли вместе с ней в служебный кабинет, где она сообщила, что за товар не заплатила и пыталась его похитить. Далее девушка выложила продукты питания из своей сумки на стол. Когда в кабинет зашел старший смены ФИО15, он ему сообщил об указанном инциденте, после чего вызвали сотрудников полиции.

При осмотре места происшествия (т.2 л.д.45-49) осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Картинная галерея» около д.4 по ул. Шилова, г. Чита.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (т.1 л.д.98-102, т.2 л.д.3-6, 13-15) и обвиняемой (т.3 л.д.92-94, т.5 л.д.24-26, т.7 л.д.198-200, т.9 л.д.18-20) следует, что 26 мая 2022 года она предложила Д. похитить продукты питания из магазина «Абсолют» по ул. Новобульварная. Они решили, что будут действовать по ситуации. В магазине она взяла тележку для товаров, и они прошли в торговый зал, при этом ФИО1 она сказала, что тележку взяла для создания видимости приобретения продуктов, а похищенные продукты она планировала складывать в находящуюся при ней спортивную сумку. После чего, они подошли к торговому стеллажу, и она положила в сумку 4 упаковки мясных чипсов, упаковку запечённой буженины, также две упаковки твердого сыра. После того, как она сложила продукты в сумку, пошла в сторону касс, в это время ФИО1 испугался и отказался совершать с ней преступление. Она решила совершить хищение одна, прошла мимо касс и направилась к выходу, где ее остановил сотрудник магазина и попросил пройти в служебный кабинет. Она вместе с ним прошла в кабинет, по требованию сотрудника выложила находящиеся в сумке продукты питания на стол, и призналась, что хотела похитить продукты.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.30-36) ФИО2 подтвердила свои показания в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, описав последовательность своих действий.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т.2 л.д.16-19) следует, что 26 мая 2022 года ФИО2 предложила ему похитить продукты питания в магазине «Абсолют» по адресу: <...>. В вышеуказанный магазин они пришли около 13.00 часов, С. взяла тележку для товаров, и они прошли в торговый зал, при этом она сказала ему, что тележку взяла для создания видимости приобретения продуктов, а продукты, которые они будут брать, будут перекладывать в ее сумку. После чего, они подошли к торговому стеллажу, и С. начала складывать продукты в свою сумку, которая находилась при ней, в это время он стоял рядом с ней. После того, как С. сложила продукты в сумку, она пошла в сторону касс, в это время он испугался, и решил отказаться от совершения преступления. С. направилась в сторону касс, а он пошел, купил воду, рассчитался за нее и направился к выходу, после чего пошел домой. Он решил, что не будет участвовать совершении преступления в магазине «Абсолют», после чего ФИО2 решила похитить продукты сама, без его участия.

- по факту покушения на кражу от 12 июня 2022 года в магазине «Караван»:

В своем заявлении (т.1 л.д.138) ФИО19 просил привлечь к ответственности неизвестных ему людей, которые 12 июня 2022 в 17:45 пытались похитить продукты питания.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.139-145) осмотрено помещение магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, изъяты: 4 упаковки сливочного масла с черным трюфелем; сыр «Голландский шар» (Мамонтово); батон колбасы Богородской (Черкизово); сыр «Леаус шар» (Мамонтово); сыр «Ламбер» (Вин-биль-дан); 2 батона колбасы (Ратимир), осмотрены (т.1 л.д.146-150).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №2 (т.1 л.д.160-163) следует, что 12 июня 2022 года он узнал от сотрудников о том, что в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...> была попытка хищения товаров, а именно женщина и мужчина в этот день ходили по торговому залу и складывали продукты в тележку, после чего переложили продукты в сумку, которая находилась у женщины. Далее женщина вместе с сумкой прошла мимо кассы, не заплатив за товар. У входа ее задержали сотрудники магазина, после чего та добровольно выдала 4 упаковки сливочного масла с черным трюфелем 85% 180 г. ООО «Жуковское молоко», упаковку сыра голландский шар 50 % марки «Мамонтово», весом 0,320 килограмм, батон колбасы Богородская с/к весом 300 грамм торговой марки «Черкизово», упаковку сыра Леаус шар 50 % весом 0,3 килограмм торговой марки «Мамонтово», упаковку сыра Ламбер твердый 50% марки «Вимм-Биль-Данн» весом 1164 грамм, два батона колбасы полукопчёной марки «Ратимир» весом 0,350 килограмм каждая. Далее были вызваны сотрудники полиции. Если бы указанные товары были похищены, то ИП ФИО14 был бы причинен материальный ущерб в размере 4 035 рублей 04 копейки.

В представленной ИП ФИО14 справке об ущербе (т.1 л.д.164-166) указана стоимость за каждую единицу товара, и общая стоимость предполагаемых к хищению товаров, которая составила 4035 рублей 04 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.187-190) следует, что 12 июня 2022 года около 17.30 часов в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...> зашли мужчина и женщина, он сразу их узнал, так как в группе «Вайбер» службы безопасности ранее выкладывали фотографии данной пары, как постоянно ворующих. Те прошли в торговый зал, а он подошел к контролеру торгового зала и сказал обратить на них внимание, а сам пошел за ними смотреть по камерам видеонаблюдения. В ходе наблюдения, увидел, как данная пара взяли тележку для покупок, вместе стали складывать товар в тележку. После чего мужчина сложил часть товаров из тележки в сумку, которая лежала у них в тележке, затем прошел в другой отдел, а женщина взяла сумку из тележки и направилась в сторону касс, мимо которых прошла не расплатившись. Женщину задержал сотрудник охраны ФИО20 у выхода из магазина, также на выходе задержали мужчину. После они находились в служебном помещении магазина и добровольно выдали товар из сумки. Им была вызвала полиция. В случае хищения согласно справке сумма ущерба составила бы 4 035 рублей 04 копейки.

В ходе выемки (т.1 л.д.209-212) у ФИО2 была изъята спортивная сумка, в которую она складывала продукты питания с целью хищения, осмотрена (т.1 л.д.213-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.241-243) следует, что им в рамках расследования был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых из торгового помещения магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, изъяты три видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Караван», на которых зафиксирован факт попытки хищения продуктов питания женщиной и мужчиной. Вышеуказанные видеозаписи в последующем были записаны на CD-диск, диск выдан следователю.

При проведении выемки (т.1 л.д.246-249) у свидетеля ФИО17 был изъят CD-диск с видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрены изъятые видеозаписи, на которых участвующие при просмотре каждый в отдельности ФИО1 (т.2 л.д.20-25) и ФИО2 (т.2 л.д.7-12) опознали себя, пояснив об обстоятельствах хищения в магазине «Караван», расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.45-49) осмотрен участок местности, расположенный близи «Драматического театра» по адресу: <...>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.1-2) следует, что С. говорила ей, что пыталась совершить кражу товаров в магазине «Караван».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.58-62) следует, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине «Караван», расположенного по адресу: <...>. В мессенджере «Вайбер» у него имеется группа сотрудников службы безопасности магазина «Караван». 07 июня 2022 года в группу поступило сообщение о том, что в г. Чите есть женщина и мужчина, которые приходят вместе в магазин, набирают корзину с продуктами, после чего половину продуктов перекладывают в сумку, и уходят, не расплатившись за товар, также к сообщению была прилеплена фотографии вышеуказанных лиц. 12 июня 2022 года он находился в торговом зале, около 17.00 часов, его позвал сотрудник службы безопасности ФИО50 в служебное помещение охраны. Там ФИО51 показал ему фотографию мужчины и женщины, которую ранее ему отправляли в группу и сообщил, что на данный момент те находятся в их магазине. После чего тот сказал, чтобы он пристально наблюдал за ними. Он вышел из служебного помещения и направился в торговый зал, а именно к кассам магазина, а ФИО52 остался смотреть за ними по камерам. Через 5-10 минут данная женщина прошла между касс и направилась к выходу, он сразу остановил ее и попросил пройти в служебное помещение. Она отреагировала спокойно и прошла в служебное помещение охраны, где находился ФИО53. Находясь в помещении, они попросили женщину открыть сумку, она открыла сумку и выложила товар, а именно 4 пачки сливочного масла, три твердых сыра и три батона колбасы. Он вышел из служебного помещения и стал ждать мужчину, которого также остановил у выхода, но при нем ничего не было. После чего он попросил его пройти в служебное помещение, далее были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (т.1 л.д.203-206, т.2 л.д.3-6, 13-15) и обвиняемой (т.3 л.д.92-94, т.5 л.д.24-26, т.7 л.д.198-200, т.9 л.д.18-20) следует, что 12 июня 2022 года в дневное время около 16.00 часов они с Д. вышли на улицу, чтобы погулять. Во время прогулки, когда они находились рядом с «Драматическим театром» г. Чита, у нее возник умысел на хищение продуктов питания в магазине «Караван», расположенный по адресу: <...>. Она предложила Д. сходить в вышеуказанный магазин для того, чтобы похитить продукты питания с целью дальнейшего употребления. На ее предложение Д. согласился. Они прошли в магазин, С. взяла тележку, и они пошли вдоль торговых прилавков. С. положила в корзину несколько упаковок твердого сыра, несколько батонов колбасы, сливочное масло в брикете в количестве 4 штук, что положил в корзину Д. не обращала внимание. Далее, находясь в помещении магазина, она сложила вышеуказанные продукты к себе в спортивную сумку, в это время Д. прикрывал ее действия, стоял рядом с ней, чтобы посетители и сотрудники магазина не видели, как она складывает продукты к себе в сумку. После того, как она сложила все продукты в свою сумку, пошла к выходу, однако ее остановил сотрудник магазина, попросил пройти в служебный кабинет и открыть ее сумку. Она выложила все продукты, которые они с Д. пытались похитить, после чего приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Хищение продуктов питания в магазине «Караван» они совершали с Д. совместно.

При проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.30-36) ФИО2 в магазине «Караван», расположенном по ул. Профсоюзная, д.25 подтвердила свои показания, описав последовательность своих действий.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.237-240, т.2 л.д.16-19, 27-29) и обвиняемого (т.3 л.д.76-78, т.5 л.д.38-40, т.7 л.д.171-173, т.9 л.д.32-34) следует, что 12 июня 2022 года в дневное время около 16.00 часов они со С. вышли на улицу, чтобы прогуляться. Во время прогулки С. предложила ему сходить в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...> похитить продукты питания с целью дальнейшего употребления. На предложение С. он согласился, при этом роли они не распределяли, не обсуждали их действия, решили, что будут действовать по ситуации. В вышеуказанный магазин они пришли около 17.30 часов. С. взяла тележку, и они пошли вдоль торговых прилавков. С. складывала в корзину продукты питания: твердый сыр, колбасу, еще какие-то продукты, а он в свою очередь, тоже положил в корзину колбасу. Далее, С. начала складывать вышеуказанные продукты к себе в спортивную сумку, в это время он прикрывал её действия, чтобы посетители и сотрудники магазина не видели. Они действовали тайно от окружающих людей. После того, как С. сложила все продукты в свою сумку, она пошла к выходу, а он остался в помещении магазина. Он взял бутылку воды, расплатился за нее и увидел, что С. стоит с сотрудником магазина, тогда понял, что ФИО1 не удалось незаметно выйти из магазина с похищенными продуктами.

При проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.40-44) ФИО1 в магазине «Караван», расположенном по ул. Профсоюзная, д.25, подтвердил свои показания, описав последовательность действий.

- по факту кражи от 04 июля 2022 года из магазина «Prodmix» по адресу: <...>:

В своем заявлении (т.2 л.д.73) ФИО22 просила принять меры к установлению неизвестных ей лиц, которые 04 июля 2022 года в период времени от 17.00 часов до 18.00 часов в магазине «Продмикс» <...> похитили продукты питания, косметику на общую сумму 5873 рубля 46 копеек.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.75-79) осмотрено помещение магазина «Продмикс», расположенном по адресу: <...>, изъяты две видеозаписи на CD-диск.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №4 (т.2 л.д.224-238), директора магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, действующей от ИП ФИО23 на основании доверенности, следует, что со слов администратора ФИО22 ей стало известно о произошедшем хищении 04 июля 2022 года. Были просмотрены видеозаписи, на которых видно, как заходят двое мужчин и женщина, расходятся по торговому залу, складывают товары в сумки, находящиеся при них, далее вышеуказанные лица, не расплатившись за товар, выходят из помещения магазина, при этом все втроем садятся в автомобиль, не установленной марки. После просмотра видеозаписи, администратором магазина - ФИО22 было принято решение о вызове сотрудников полиции. Из магазина были похищены: сыр «Ламбер» 50 % ? шар, 7 плиток шоколада «Коркунов» горький с какао 70%, сыр «Ламбер» 50%, 10 штук шоколада молочного «M&Ms» с фундуком и разноцветным драже, 2 лосьона п/бритья «Нивея Мен Ультра». В результате хищения ИП ФИО3 №6 был причинен материальный ущерб в размере 5873 рубля 46 копеек.

В представленной ИП ФИО3 №6 справке об ущербе (т.2 л.д.228-234) отражена розничная стоимость похищенных товаров, общая сумма причиненного ущерба.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.239-241) следует, что работает в должности администратора магазина «Prodmix», расположенного по адресу: <...>. 04 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, около 17.00 часов было установлено, что в помещении магазина, а именно у торгового стеллажа с плиточными шоколадками рассыпаны конфеты, в связи, с чем были просмотрены записи с камер внутреннего наблюдения, где был зафиксирован факт хищения товаров двумя мужчинами и женщиной. После чего, ей было принято решение о вызове сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.242-245) следует, что 04 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, около 17.00 часов к ней подошла администратор ФИО22 и сказала, что у торгового стеллажа с шоколадом рассыпаны конфеты. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что в 17.08 часов в помещение магазина заходят двое мужчин и одна женщина, они расходятся по помещению магазина, далее один из мужчин подходит к стеллажу с хозяйственными товарами берет два лосьона и кладёт в свою сумку, после чего подходит к стеллажу с шоколадом, берет шоколад, и кладет все в сумку, при этом остальные шоколадки падают на пол, в это время у этого же стеллажа стоит мужчина и женщина, мужчина берет со стеллажа шоколад плиточный и кладет в сумку женщины, далее лица, не расплатившись за товар, уходят из помещения магазина.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрены изъятые видеозаписи, на которых участвующие при просмотре каждый в отдельности ФИО1 (т.3 л.д.31-36) и ФИО2 (т.3 л.д.41-46) С.А. опознали себя, пояснив об обстоятельствах хищения в магазине «Продмикс», расположенном по адресу: <...>.

Допрошенная потерпевшая ФИО3 №6 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Prodmix маркет», расположенный по адресу: <...>. О хищении товаров 04 июля 2022 года ей стало известно от сотрудников магазина. Они ей рассказали, что хищение совершили двое мужчин и женщина, было похищено: сыр «Ламбер 50 %» ? шара; сыр «Ламбер» 50 %, 7 плиток шоколада «Коркунов» горький с какао 70%, шоколад молочный «M&Ms» с фундуком и разноцветным драже, 10 штук, лосьон п/бритья «Нивея Мен Ультра», 2 штуки. Ей как индивидуальному предпринимателю был причинен материальный ущерб в размере 5873 рубля 46 копеек, данный ущерб с учетом дохода магазина не является для нее значительным.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (т.2 л.д.108-112, т.3 л.д.23-27, т.3 л.д.49-52) и обвиняемой (т.3 л.д.92-94, т.5 л.д.24-26, т.7 л.д.198-200, т.9 л.д.18-20) следует, что 04 июля 2022 года она и ФИО1 приехали к ТЦ «Столица» по адресу: <...>, со знакомым ФИО1. У нее возникло желание пойти в магазин «Продмикс», расположенный на 1 этаже в ТЦ «Столица» и украсть там что-то из продуктов питания. Одна она идти не хотела, поэтому предложила ФИО1 и его знакомому ФИО74 пойти в магазин и незаметно для охранников магазина украсть какие-либо продукты питания на свое усмотрение. Оба Д. ответили ей согласием. Они договорились, что она пойдет с ФИО1 в магазин, а второй ФИО8 зайдет немного позже, чтобы не привлекать внимание. Они зашли в магазин «Продмикс», где по договоренности разошлись и стали ходить около торговых стеллажей по раздельности. Она прошла к отделу, где была представлена молочная продукция, взяла с торгового стеллажа 1/2 шара сыра, и 1 упаковку сыра марки «Ламбер». Далее она проследовала ближе к кассам, где находился ФИО1. ФИО1 взял 7 плиток шоколада марки «Коркунов» и передал ей, она их сложила к себе в сумку. Второй ФИО8 стоял рядом, что он делал и что брал со стеллажей она не видела. После того как она сложила в сумку шоколадки, то ФИО1 вышел из магазина, спустя несколько минут вышла она, охранники ее на выходе не останавливали. Похищенным они распорядились по собственному усмотрению.

При проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.120-126) ФИО2 подтвердила свои показания в магазине «Prodmix», расположенный по адресу: <...>, описав последовательность своих действий и других лиц.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.2 л.д.95-99, т.3 л.д.12-16, 37-40) и обвиняемого (т.3 л.д.76-78, т.5 л.д.38-40, т.7 л.д.171-173, т.9 л.д.32-34) следует, что 04 июля 2022 года в послеобеденное время около 16 часов в районе Центрального рынка г. Читы встретил знакомого ФИО8, с ним вместе с ФИО2 проехали в ТЦ «Столица» по адресу: <...>. Пока его супруга ФИО9 пошла трудоустраиваться, С. ему и ФИО8 предложила пойти в магазина «Продмикс» и незаметно для охранников магазина украсть какие-либо продукты питания, на свое усмотрение, чтобы их в последующем употребить, они с ФИО8 согласились. При этом, кто, что будет красть они не договаривались. Обсудили, что он пойдет со С. в магазин, а ФИО8 зайдет немного позже, чтобы не привлекать внимание, также, что разойдутся в разные стороны в магазине, и будут красть по отдельности продукты питания. Он пошел к кассам к торговому стеллажу с шоколадом, почти сразу туда же подошла С., он взял семь плиток шоколада марки «Коркунов» и передал их С., а та их стала складывать к себе в сумку. Что до этого похищала С. он не видел, также не видел, что брал ФИО8 со стеллажей. После того, как С. сложила в сумку шоколадки, то он первым вышел из магазина и прошел на улицу к автомобилю ФИО82, спустя несколько минут вышла С., затем пришел и сам ФИО8. По приезду домой, видел, что были похищены сыр, несколько шоколадок «M&M» и лосьоны после бритья, похищенным они распорядились по собственному усмотрению.

При проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.113-119) ФИО1 подтвердил свои показания в магазине «Prodmix», расположенный по адресу: <...>, указав последовательность своих действий и других лиц.

- по факту кражи 25 июля и 27 июля 2022 года из магазина «Prodmix» по адресу: <...>:

В своем заявлении (т.2 л.д.130) ФИО3 №3 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчину и женщину, которые совершили кражу сыров и сливочного масла 25 и 27 июля 2022 года на общую сумму 8642 рубля 54 копейки.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.131-136) осмотрено помещение магазина «Prodmix», расположенного по адресу: <...>, изъяты две видеозаписи, установлено место совершения преступления.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №3 (т.2 л.д.182-204), директора магазина «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, следует, что 28 июля 2022 года в утреннее время к ней подошла гастрономист - ФИО84 и сообщила, что в «холодной комнате» магазина отсутствуют товары, а именно: сыр Голландский шар, сыр Леаус шар, сыр Покровский 50 % шар, сыр Ламбер 50% шар, также на торговом стеллаже отсутствовало сливочное масло «Янта Крестьянское» 75,5% и 80%. Все вышеперечисленные товары были выставлены ею на продажу накануне. Кроме того, ФИО85 сообщила, что 26 июля 2022 также заметила, что в вышеуказанной торговой корзине отсутствуют сыр Голландский шар, сыр Леаус шар, сыр Покровский 50 % шар, сыр Ламбер 50% шар, однако в тот день та решила, что указанные сыры были приобретены покупателями. Когда 28 июля 2022 снова заметила пропажу, то заподозрила, что кто-то из посетителей магазина мог их похитить. Она поручила охраннику магазина - ФИО86 просмотреть записи с камер видеонаблюдения в период с 25 июля по 28 июля 2022 года. Через пару часов, ФИО87 продемонстрировала записи с камер видеонаблюдения от 25 июля 2022 года, где было зафиксировано, что в магазин заходит мужчина, следом за ним идет женщина, подойдя к торговым стеллажам, мужчина складывает женщине сыры в находящуюся при ней сумку, после чего мужчина и женщина еще берут какие-то товары, при этом расплачиваются за них, после чего выходят из помещения магазина, с находящимися у нее в сумке похищенными продуктами. Данный факт не был выявлен сотрудниками охраны своевременно. Также, сотрудник охраны продемонстрировала ей запись от 27 июля 2022 года, где вышеуказанные лица, то есть мужчина и женщина, также заходят в помещение магазина, следуют в «холодную комнату», мужчина берет несколько упаковок твёрдого сыра, после чего складывает их в сумку, которая находилась у женщины, также женщина берет 2 брикета сливочного масла, после чего те уходят, не расплатившись за указанные товары. После просмотра вышеуказанных видеозаписей, было принято решение о вызове сотрудников полиции.

В представленной ООО «Элипс» справке об ущербе (т.2 л.д.191-196) указаны розничная стоимость похищенных товаров, их вес, сведения о причиненном материальном ущербе 25 июля 2022 года в размере 4 881 рубль 55 копеек и 27 июля 2022 года в размере 4 934 рубля 24 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.210-212) следует, что 28 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла директор магазина ФИО3 №3 и сообщила, что необходимо просмотреть записи с камер видеонаблюдения, поскольку в торговой корзине пропали сыры. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 25 июля 2022 года в помещение «холодной комнаты» торгового зала зашли мужчина и женщина, мужчина складывал женщине сыры в находящуюся при ней сумку, после чего мужчина и женщина взяли еще какие-то товары, при этом расплатился за них, и вышли из помещения магазина, с находящимися у нее в сумке похищенными продуктами. Также ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от 27 июля 2022 года, где этот мужчина берет несколько упаковок твёрдого сыра, после чего складывает их в сумку, которая находилась у женщины, также женщина берет 2 брикета сливочного масла, после чего они уходят, не расплатившись за указанные товары.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.213-215), заведующей отделом гастронома «Prodmix маркет», расположенного по адресу: <...>, следует, что 25 июля 2022 года она осуществила выкладку в «холодной комнате» магазина сыров, а именно сыра «Голландский шар», «Леаус шар», «Покровский» 50 % шар, «Ламбер» 50 % шар, после чего 26 июля 2022 года она проходила мимо торговой корзины, и обратила внимание на их отсутствие, тогда она подумала, что их уже приобрели, но удивилась, поскольку указанные сыры покупают редко из-за их высокой стоимости, однако не придала этому особого значения. 27 июля 2022 года она снова осуществила выкладку аналогичных сыров, и сливочного масла «Янта Крестьянское». На следующий день, проходя мимо заметила, что в корзине снова отсутствуют вышеуказанные товары, тогда она насторожилась и подумала, что кто-то из посетителей магазина мог их похитить. Об этом она сообщила директору – ФИО3 №3. Как ей в последующем стало известно, на видеозаписях было установлено, что мужчина и женщина совершали хищение твердых сыров и сливочного масла 25 июля и 27 июля 2022 года.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрены изъятые видеозаписи, на которых участвующие при просмотре каждый в отдельности ФИО1 (т.3 л.д.31-36) и ФИО2 (т.3 л.д.41-46) опознали себя, пояснив об обстоятельствах хищения в магазине «Prodmix маркет», расположенном по адресу: <...>.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (т.2 л.д.160-164, т.3 л.д.23-27, 49-52) и обвиняемой (т.3 л.д.92-94, т.5 л.д.24-26, т.7 л.д.198-200, т.9 л.д.18-20) следует, что 25 июля 2022 года они с Д. проходили мимо магазина «Prodmix маркет», который расположен по адресу: <...>. Они зашли в помещение магазина, прошли к товарам. Проходя мимо холодильных камер, на полках она увидела сыр, и предложила Д. его похитить. Д. на ее предложение согласился. Далее она и Д. прошли к холодильной камере, она и Д. положили ей в свою сумку твердые сыры. Далее они с Д. вышли из помещения магазина, пройдя мимо кассы, при этом за сыр ни она, ни Д. расплачиваться не стали. Далее они вышли из магазина и пошли домой, где украденный сыр совместно употребили в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, они по ее предложению вновь пошли в указанный магазин. Они зашли в помещение магазина, в этот момент она увидела, что сотрудник охраны, который осматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, отсутствует на своем рабочем месте, ходит по торговому залу. В этот момент она решила предложить Д. снова совместно похитить сыр. Они прошли к холодильным камерам, она положила в свою сумку 2 шара твердого сыра, Д. при этом положил ей в сумку 2 шара сыра. Далее она взяла с полки две пачки масла, закрыла сумку, после чего они с Д. вышли из помещения магазина, пройдя мимо кассы, при этом они расплачиваться не стали. Далее вышли из магазина и пошли домой.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.3 л.д.12-16, 37-40) и обвиняемого (т.3 л.д.76-78, т.5 л.д.38-40, т.7 л.д.171-173, т.9 л.д.32-34) следует, что 25 июля 2022 года они проходили мимо магазина «Продмикс», расположенного по адресу: <...>. С. предложила ему зайти в магазин и приобрети продукты питания, он согласился. Проходя в помещение магазина мимо стеллажей, где выставлены на продажу шарообразные сыры, С. предложила ему совершить хищение сыров совместно, на ее предложение он согласился. Тележку для продуктов они не брали, решили, что они сразу будут складывать похищенный сыр в сумку. Они знали, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, решили, что он встанет спиной к камере, таким образом будет прикрывать их со С. действия, и по камерам видеонаблюдения сотрудники магазина их действия обнаружить не смогут. Далее С. положила в свою сумку 3 шара твердого сыра, который лежал в торговой корзине, а он положил в сумку С. одну головку сыра. Они со С. вышли из помещения магазина, пройдя мимо кассы, расплачиваться не стали, и ушли домой. 27 июля 2022 года около 16 часов 00 минут, они со С. проходили мимо данного магазина и решили снова попробовать похитить продукты питания. Они зашли в помещение магазина, в этот момент видели, что сотрудник охраны, который осматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, отсутствует на своем рабочем месте, ходит по торговому залу. Они прошли в «холодную комнату» к стеллажу с торговой корзиной, где были выложены сыры. С. положила в свою сумку 2 головки твердого сыра, он при этом положил в сумку еще 2 головки сыра, они были шарообразной формы. При этом, он также стоял спиной к камере для того, чтобы их действия не были обнаружены, действовали со С. тайно. Далее С. взяла с полки две пачки масла, и положила в сумку. После чего они взяли несколько продуктов питания, недорогих, подошли к кассе и расплатились только за них, за сыр и масло оплату они производили.

- по факту кражи 29 октября 2022 года в магазине «Prodmix» по адресу: <...>:

В своем заявлении (т.7 л.д.17) ФИО27 просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 29 октября 2022 года около 17:50, находясь в магазине «Prodmix маркет» по адресу: <...> тайно похитили продукты общей стоимостью 3850,16 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Сегмент».

В ходе осмотра места происшествия (т.7 л.д.18-21) осмотрено помещение магазина «Prodmix», расположенного по адресу: <...>, изъято три видеозаписи.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №5 (т.7 л.д.124-129) следует, что 30 октября 2022 года ей позвонил администратор магазина ФИО28 и сообщил, что 29 октября 2022 года из магазина были похищены: сыр, сливочное масло, шоколадная паста «Нутела». Денис рассказал, что к нему обратился продавец гастронома и сообщил, что не хватает сыра. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения от 29 октября 2022 года она обнаружила, что в 17:50 часов 29 октября 2022 года в магазин «Prodmix» по адресу: <...>, зашли мужчина и женщина, находясь в торговом зале они сложили в сумку, находящейся при мужчине продукты: 4 паковки сливочного масла «Аланталь», два шара сыра «Голландский шар» и «Леаус шар», 3 банки шоколадной пасты «Nutella». Затем мужчина, держа в руках свою сумку с вышеперечисленным товаром, вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не расплатившись. Затем через несколько секунд из магазина вышла женщина. В результате хищения общий ущерб, причиненный ООО «Сегмент», составил 3850,16 рублей.

В представленной потерпевшей справке об ущербе отражена стоимость за единицу товара, а также общий размер причиненного ущерба.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (т.7 л.д.132-134) администратора магазина «Продмикс» по адресу: <...>, следует, что 30 октября 2022 года он находился на рабочем месте и в течение дня к нему подошла работник гастронома ФИО4 и сообщила, что на полке не хватает 2 шара сыра. Он подошел к службе внутреннего контроля и начал просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеокамер они увидели, что 29 октября 2022 года в период времени с 17 до 18 часов, в торговом зале находились мужчина и женщина, женщина взяла сливочное масло, шоколадную пасту, мужчина в это время забрал два шара сыра. Они ходили по отдельности, иногда пересекались в магазине, чтобы сложить похищенное в сумку, которая была при мужчине. Затем они по очереди вышли из магазина, он сообщил о произошедшем директору.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 (т.7 л.д.135-137) следует, что 29 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте в отделе гастронома, в течение дня обнаружила отсутствие 2-х шаров сыра. В тот день в магазине посетителей было немного и так получилось, что она часто просматривала полки. После того, как она их проверила, и все было в порядке, через несколько минут обнаружила, что с полок пропал сыр. Ей показалось это странным. Она сразу же подошла к администратору и сказала о пропаже. Они просмотрели записи с видеокамер, было видно, как сыр брал с полки мужчина, также с ним была еще женщина, она брала масло, шоколадную пасту. Мужчина с женщиной то, что брали с полок, складывали в сумку к мужчине, а затем вышли из магазина, не расплатившись за товар. О данном случае было сообщено директору.

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы (т.7 л.д.150-157, 181-188) просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Prodmix», расположенном по адресу: <...>. Участвующие при просмотре ФИО1 и ФИО2 опознали себя, подтвердив факт хищения продуктов из указанного магазина совместно.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.7 л.д.108-113) и обвиняемого (т.7 л.д.171-173, т.9 л.д.32-34) следует, что 29 октября 2022 года он вместе со своей сожительницей ФИО2 проходили мимо магазина «Prodmix» по адресу: <...>. С. предложила зайти в магазин и похитить продукты. После этого они зашли в магазин, он пошел в одну сторону, а С. пошла в другую. Что брала С. он увидел уже когда она подошла к нему и положила к нему в сумку 4 пачки сливочного масла. В этот момент он уже взял две головки сыра и положил их к себе в сумку. После этого они со С. пошли к полкам, где располагалась продукция «Нутелла», откуда он взял 2 банки и положил в свою сумку. После того, как они взяли все вышеперечисленное, они прошли мимо касс с продуктами не рассчитавшись.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой (т.7 л.д.85-88) и обвиняемой (т.7 л.д.198-200, т.9 л.д.18-20) следует, что 29 октября 2022 года после обеда, они с ее сожителем Д. проходили мимо магазина «Продмикс» по адресу: <...>. Она предложила Д. зайти в магазин и похитить там продукты питания. Д. согласился. Когда они зашли в магазин «Продмикс», она пошла целенаправленно к стеллажам с маслом. Сначала прошли в сторону холодильника, откуда она взяла 4 пачки сливочного масла в зеленой упаковке «Аланталь», и положила масло в сумку, находящуюся у Д.. После они прошли дальше по магазину, Д. взял две банки шоколадной пасты «Нутелла» и положил к себе в сумку. Далее Д. пошел в другую сторону магазина, что он брал дальше она не видела. Когда она с продуктами выходила из магазина, ее никто не останавливал, охранников не было, были продавцы-кассиры, но они ее не видели. Когда она пришла домой Д. был уже дома. Дома она увидела, что Д. взял еще две головки сыра.

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 (т.7 л.д.92-97) подтвердила свои показания в магазине «Prodmix» по адресу: <...>, описав последовательность действий, пояснив по перечню похищенного товара.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по вышеуказанным преступлениям суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1 в их совершении при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя приведенные показания потерпевших, суд учитывает, что их показания согласуются с показаниями свидетелей, пояснявших лишь те сведения и обстоятельства, которые им известны, очевидцами которых они были, и письменными доказательствами. Показания потерпевших о размере причиненного материального ущерба, являются стабильными, подтверждены документально справками, товарными-накладными, потому оснований сомневаться в достоверности указанных потерпевшими сведений о причиненном преступлениями ущерба, суд не находит.

Исследованные показания подсудимых ФИО2, ФИО1 на предварительном следствии, при проведении проверок на месте, при просмотре видеозаписей, об обстоятельствах краж из магазинов, покушений на кражи, согласуются между собой, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, относящихся к предмету доказывания, не имеется. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Действия, описанные подсудимыми на предварительном следствии, соотносятся с объективной обстановкой и правильно подтверждают обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимые договорились о совершении краж продуктов питания из магазинов до начала выполнения объективной стороны преступлений, действовали согласованно, поддерживая друг друга в совершении преступления, и действия каждого были направлены на достижение общей цели – незаконного изъятия чужого имущества, с корыстной целью. О предварительном сговоре свидетельствует предварительная договоренность о совершении краж, наличие сговора не оспаривается и самими подсудимыми. Квалифицируя действия подсудимых, как кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, усматривается, что действия являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными.

В ходе судебного следствия было установлено, что размер причиненного преступлением ущерба потерпевшей ИП ФИО3 №6 не является для нее значительным исходя из ее показаний и с учетом имущественного положения потерпевшей, наличия совокупного дохода как у ИП. В связи с чем суд считает правильным исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и такое изменение не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимых, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям каждого из подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, и квалифицирует:

- действия подсудимой ФИО2:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 мая 2022 года), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 июня 2022 года), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июля 2022 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 (преступление от 27 июля 2022 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 не судима, не работает, характеризуется посредственно, социально адаптирована.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом учитываются по каждому преступлению: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболевания, состояние беременности. Дополнительно на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, изложенной в показаниях в качестве свидетеля (по преступлению от 29 октября 2022 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим, социально адаптирован, не работает, положительно характеризуется со стороны знакомых и по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются по каждому преступлению: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги. Дополнительно на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, изложенной в показаниях в качестве свидетеля (по преступлению от 29 октября 2022 года), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей ФИО3 №6 (по преступлению от 04 июля 2022 года).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые оно осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом наличие рецидива преступлений расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания по каждому преступлению правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их роль и участие в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и семей последних, требования ст.6, 60 УК РФ,

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО1, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, также ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению целей наказания и исправлению виновных.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, ФИО1 в том числе ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены ряд преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО2 – небольшой и средней тяжести, суд назначает каждому наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительно у ФИО2 с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания за преступления, совершенное ФИО2 в магазине «Абсолют», ФИО2 и ФИО1 в магазине «Караван», применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушение.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимой ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 16 декабря 2022 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО2 находится в состоянии беременности, 15-16 недель, что подтверждается имеющимися материалами, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о ее личности, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимой ФИО2 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2023 года, которым ФИО2 осуждена к условной мере наказания, суд полагает необходимым приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом совершения умышленных преступлений при рецидиве преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого ФИО1 под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом периода содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Исследовав исковые заявления представителей потерпевших ООО «Сегмент» - ФИО3 №5 на сумму 3850,16 рублей, ООО «Элипс» - ФИО3 №3 в сумме 9815,79 рублей, выслушав мнение гражданских ответчиков ФИО2, ФИО1, суд считает, что гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- оставить по принадлежности, переданные под расписку: представителю потерпевшей ИП ФИО13 – ФИО3 №1: 4 упаковки мясных чипсов из свинины, 2 упаковки твердого сыра «Диетический Ичалки», упаковку запеченной буженины ТМ «Маккавеево»; представителю потерпевшей ИП ФИО14 – ФИО3 №2: 4 упаковки сливочного масла с черным трюфелем ООО «Жуковское молоко»; сыр «Голландский шар» (Мамонтово); батон колбасы «Богородская» (Черкизово); сыр «Леаус шар» (Мамонтово); сыр «Ламбер» (Вин-биль-дан); 2 батона колбасы «Ратимир»; подсудимой ФИО2 - 2 спортивных сумки черного цвета;

- хранить при деле: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Prodmix» по адресу: <...>, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Абсолют» по адресу: <...>, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Prodmix» по адресу: <...>, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Prodmix» по адресу: <...>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 мая 2022 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории городского округа «Город Чита», без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 июня 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 (преступление от 27 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 16 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2, находящейся в состоянии беременности, реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 сентября 2023 года по 07 ноября 2023 года на основании ч.3.1 ст.72 УК из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 16 декабря 2022 года с 06 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 июня 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 (преступление от 27 июля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 октября 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2023 года - с 16 июня 2023 года по 04 июля 2023 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 05 июля 2023 года - с 05 июля 2023 года по 11 июля 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 12 июля 2023 года - с 12 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 18 июля 2023 года - с 18 июля 2023 года по 16 октября 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2023 года - с 24 октября 2023 года по 06 ноября 2023 года, а также время содержания под стражей по данному приговору с 07 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 18 июля 2023 года - с 17 октября 2023 года по 23 октября 2023 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Сегмент» ФИО3 №5, ООО «Элипс» - ФИО3 №3 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу:

- ООО «Сегмент» ОГРН №, ИНН №, юр. адрес: <адрес> - 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 16 копеек,

- ООО «Элипс» ОГРН №, ИНН №, юр. адрес: <адрес> – 9815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 79 копеек;

Вещественные доказательства:

- оставить по принадлежности, переданные под расписку: представителю потерпевшей ИП ФИО13 – ФИО3 №1: 4 упаковки мясных чипсов из свинины, 2 упаковки твердого сыра «Диетический Ичалки», упаковку запеченной буженины ТМ «Маккавеево»; представителю потерпевшей ИП ФИО14 – ФИО3 №2: 4 упаковки сливочного масла с черным трюфелем ООО «Жуковское молоко»; сыр «Голландский шар» (Мамонтово); палка колбасы «Богородская» (Черкизово); сыр «Леаус шар» (Мамонтово); сыр «Ламбер» (Вин-биль-дан); 2 палки колбасы «Ратимир»; подсудимой ФИО2 - 2 спортивных сумки черного цвета;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае обжалования приговора, осужденные ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова

Секретарь с/з ________________ Боровикова Ю.В. (наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции) «__»__________ 2023 год

Подлинный документ подшит в дело № 1-585/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» __________________ 2023 год Подпись__________________

УИД 75RS0№-33