Решение по делу № 2-748/2023 от 27.04.2023

Дело №2–748/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 27 апреля 2023 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за просрочку платежей по день фактического возврата суммы кредита, судебных расходов,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 538 066,57 рублей, из которых: 74 797,66 руб.- задолженность по основному долгу; 232 094,28 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 105 449,64 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125 725 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; сумму госпошлины в размере 8 580,67 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга со ... по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со ... по дату фактического возврата суммы кредита.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ... № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от .... У «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования се взыскании. Между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор от ... ... (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. с уплатой 28,5% годовых со сроком возврата до ... (пп. 2 п. 2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 160 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Согласно пп. 19 п. 2 Кредитного договора ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу пп. 19 п. 2 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно пп. 12 п. 2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка. Ye 33 Пригородного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания по делу ... с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору. В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ... вынесено определение об отмене судебного приказа по делу .... Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. По состоянию на ... задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 538 066,57 руб., из которых: 74 797,66 руб. - задолженность по основному долгу; 232 094,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 105 449,64 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 125 725,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии си. 1 ст. 819 ГК РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3093 руб. за вынесение судебного приказа. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается вынесением судебного приказа. Также указание на размер уплаченной госпошлины содержится в определении об отмене судебного приказа. Таким образом, факт уплаты государственной пошлины установлен судом и подтвержден судебным актом. оригинал платежного поручения не представляется возможным, поскольку он находится в материалах дела ... в судебном участке ... Пригородного судебного района РСО-Алания. В соответствии с положениями пп. 13 и. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачел уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3093 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с заемщика (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, представила в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям ПАО КБ «Еврокоммерц».

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 196 ГК РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 Постановления от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. От ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации и в абз.5 п.З Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., в котором указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы в соответствующей части - то есть для каждого платежа данный срок течет отдельно и не связан каким-либо образом с датой последнего исполнения обязательств.

Как видно из материалов дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» заключило с ФИО2 кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по ... под 28,5% годовых. Из условий кредитования видно, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, т.е. ежемесячными платежами в размере 6911,62 руб., ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Согласно выписке по счету 47... последний платеж по гашению процентов за кредит ФИО2 внесла ...

Настоящий иск подан в суд ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда о получении искового заявления,

Как видно из определения об отмене судебного приказа от ... заявление о вынесении судебного приказа в установленный законом срок поступило мировому судье ... Следовательно, период времени с ... по ... не включается в срок исковой давности. Таким образом, учитывая, что трехлетний срок исковой давности истек ..., и срок исковой давности не течет с ... по ..., следует признать, что на момент обращения истца в суд ... срок исковой давности им пропущен.

Исходя из изложенного, ПАО КБ «Еврокоммерц» следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ПАО КБ «Еврокоммерц» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, основания для взыскания с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 580,67 руб. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538 066,57 рублей, из которых: 74 797,66 руб.- задолженность по основному долгу; 232 094,28 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 105 449,64 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125 725 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; сумму госпошлины в размере 8 580,67 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга со ... по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со ... по дату фактического возврата суммы кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева