Решение по делу № 2-1284/2025 от 06.06.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

дело № 2-1284/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001685-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1200000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) в соответствии с договором займи №. Денежные средства перечислены Заемщикам в безналичной форме, что подтверждается банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежным поручением (Сбербанк России) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 рублей, платежным поручением (Сбербанк России) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежным поручением (Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, платёжным поручением (Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. Таким образом, Заимодавец выдал Заемщикам полную сумму займа в размере 1200000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец передал Созаемщикам в собственность денежные средства в размере 1200000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), а Созаемщики обязуются возвратить такую же сумму денег с процентами. Срок займа в месяцах: 60. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить деньги в размере, в сроки и на условиях Договора. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон. По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью. Цель получения Займа Созаемщиками - на предпринимательские цели, на пополнение оборотных средств, развитие (расширение) собственного предприятия, организация Созаемщиками сезонных работ, применение новейших технологий и оборудования, для модернизации производственного цикла в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1.3. Договора займа процентная ставка в размере 4 % (четыре процента) в месяц от суммы займа предоставляемый на весь период действия настоящего Договора, при условии отсутствия нарушений исполнения п. 1.4 настоящего Договора, согласно условиям, предусмотренным п. 1.5 настоящего Договора. Если Созаемщиками будут нарушены условия Договора, предусмотренные п. 1.4 и п.1.5 размер процентов устанавливается в размере 5 % (пять процентов) в месяц от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (Залогодержатель) и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатели передают залогодержателю в залог следующее имущество: квартира, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. Договора залога на момент заключения настоящего Договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

С момента заключения займа и по настоящее время ответчики оплачивают проценты за пользование займом не в срок и не в полном объеме. Денежные средства в сумме 1200000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) (сумма основного долга), а также начисленные проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени возвращены не были.

Оплата заемщиками процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 47 798.31 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ИТОГО: 246798.31 рублей.

В феврале 2025 года истец направил ответчикам требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени. Подтверждающие документы об отправке претензии ответчикам имеются.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Процентная ставка в размере 4 % (четыре процента) в месяц от суммы займа предоставляемый на весь период действия настоящего Договора, при условии отсутствия нарушений исполнения п.1.4 настоящего Договора, согласно условиям, предусмотренным п. 1.5 настоящего Договора. Если Созаемщиками будут нарушены условия Договора, предусмотренные п. 1.4 и п.1.5, размер процентов устанавливается в размере 5 % (пять процентов) в месяц от суммы займа.

Стороны договорились (п. 1.5 (График платежей)) о том, что Заемщик осуществляет ежемесячное погашение тела кредита. Заемщик выполнял свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 1189713 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 3.2 Договора Заемщик допустил просрочку платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием займом подлежат оплате ежемесячно в размере: 5% в месяц (начиная с 1 (первого) дня просрочки), и начисляется пеня в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки

Задолженность по процентам и пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 889 298,67 рублей.

Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Сумма займа - основной долг - 1189713.89 рублей, проценты: 1189713.89 рублей х 5% = 59485.69 рублей в месяц, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - 59 485.69 рублей / 30 дней x 18 дней =35 691,41 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59485.69 рублей.

Итого задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 81 584.78 рублей + 35 691.41 рублей + 59 485.69 рублей = 176 761.88 рублей.

Расчет пени: 1200000 рублей (сумма займа) ? 0,5% (пеня) ? 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 282000 рублей - 30000 рублей (оплачены заемщиками ДД.ММ.ГГГГ) = 252000 рублей.

Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 618000 рублей + 252000 рублей = 870000.00

Итого задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 1189713.89 рублей (сумма займа) + 870000.00 рублей (пеня) + 176761.88 рублей (процент за пользование займом) = 2 236475 руб. 77 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2236475 руб. 77 коп., из которых задолженность в виде основного долга в размере 1189713,89 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176761,88 рублей, с последующим начислением процентов до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000,00 рублей, с последующим начислением пени по даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 40365,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога должника ФИО3 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартира, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (Собственность) от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальную продажную стоимость залогового имущества установить согласно п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Реализовать имущество путем проведения публичных торгов в форме аукциона по цене: 2500000 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, также указав о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1200000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) в соответствии с договором займи №. Денежные средства перечислены Заемщикам в безналичной форме, что подтверждается банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежным поручением (Сбербанк России) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, банковской квитанцией (Банк ВТБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 рублей, платежным поручением (Сбербанк России) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежным поручением (Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, платёжным поручением (Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. Таким образом, Заимодавец выдал Заемщикам полную сумму займа в размере 1200000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа N? 12 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (Залогодержатель) и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатели передают залогодержателю в залог следующее имущество: квартира, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. принадлежащая ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, от 26.11.2020г., запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 47 798.31 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ИТОГО: 246 798.31 рублей.

Задолженность по процентам и пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 889 298,67 рублей.

Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 618000 рублей + 252000 рублей = 870000.00

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора, установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, что согласуется с правовой позицией ВС РФ, ВАС РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов, в которые включается день фактической уплаты этих денежных средств кредитору и другие акты высших судов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2236475 руб. 77 коп., из которых задолженность в виде основного долга в размере 1189713.89 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 761.88 рублей, с последующим начислением процентов до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000.00 рублей, с последующим начислением пени по даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества: квартиры в размере 2500000 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога должника ФИО3 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартира, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (Собственность) от ДД.ММ.ГГГГ и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40365,00 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 20182,50 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Петровского района Ставропольского края, код подразделения 262-025) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2236475 руб. 77 коп., из которых:

- задолженность в виде основного долга в размере 1189713,89 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176761,88 рублей, с последующим начислением процентов до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000,00 рублей, с последующим начислением пени до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Обратить взыскание на предмет залога должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Петровского района Ставропольского края, код подразделения №) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартира, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (Собственность) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения 260-033) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20182,50 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Петровского района Ставропольского края, код подразделения 262-025) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20182,50 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 06.06.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев