Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А9 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А11» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А10» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 57 842,00 руб. А2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

А2 умерла 00.00.0000 года, по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составила 35 243,86 руб. По сведениям истца наследником умершей является А3, с которой истец просит взыскать в порядке наследования сумму просроченного основного долга по кредитному договору У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 35 243,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена А1, по материалам наследственного дела У принявшая наследство, оставшееся после смерти А2

Представитель истца А12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известному суду адресу, которая возвращена в суд 00.00.0000 года. как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представила, сведений о погашении не заявляла.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - А4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известному суду адресу, которая возвращена в суд 00.00.0000 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представил. А3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известному суду адресу, которая возвращена в суд 00.00.0000 года. как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не получение судебной корреспонденции, и неявку ответчиков и третьего лица в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 00.00.0000 года между А13 иА2 был заключен кредитный договор У на сумму 57 842,00 руб. с обязательством уплаты 8,32% годовых, сроком на 30 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком кредита является приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли А14

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору и просроченных процентов.

А2 была ознакомлена с условиями договора и согласна с ними, что подтверждается ее собственноручными подписями в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик А2, 00.00.0000 года года рождения, умерла00.00.0000 года, что подтверждается актовой записью о смерти У от 00.00.0000 года и свидетельством о смерти серии У У.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года за А2 числиться задолженность по уплате основного долга в размере 35 243,86 рублей.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела У, представленного нотариусом А7 после смерти А2, умершей 00.00.0000 года, наследником принявшим наследство является дочь умершей - А1, 00.00.0000 года года рождения.

А4, 00.00.0000 года года рождения, являющийся сыном умершей и наследником 1 очереди отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя – А1, 00.00.0000 года года рождения. Иных наследников после смерти А2не имеется.

А3, ранее заявленная истцом в качестве ответчика, не входит в число наследников, оставшихся после смерти А2, сведений о данном лице в материалах наследственного дела не имеется, и истцом надлежащих убедительных доказательств не приведено.

В соответствии с выданным свидетельствами о праве на наследство по закону У от 00.00.0000 года, ответчику А1 в порядке наследование перешла У доля жилого дома с кадастровым номером У, площадью 41,1 кв.м., находящегося по адресу: Х, Х У земельного участка с кадастровым номером У площадью У.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х.

По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером У находящегося по адресу: Российская Федерация, Х, городской округ Красноярск, Х составляет 1149784,01 рублей, а земельного участка с кадастровым номером У, площадью 374 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Х - 1386200,5 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества в виде перешедшей к ответчику доли (1/3 на земельный участок и на дом) составляет - 845328 рублей.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Проанализировав представленные в суд доказательств в их совокупности, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что по обязательствам А2 в рамках заключенного кредитного договора по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 35 243,86 рублей, которая в добровольном порядке не погашена наследником, принявшим наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к А1 (845328 рублей) после смерти А2 превышает размер задолженности по кредитному договору (35 243,86 рублей), при этом размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, размер принятого наследственного имущества перешедшего одному ответчику в порядке наследования превышает размер задолженности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, и с А1 как с наследника, принявшего наследство оставшееся после смерти А2 на сумму 845328 рублей, подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере суммы основного долга 35 243,86 рублей, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А15 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У У) в пользу А16» (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 35 243,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 39 243,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко