Уголовное дело № 1-1273/2023

12301040043000053

24RS0048-01-2022-011096-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Савостьяновой С.А., Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работавшего у <данные изъяты> приемщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018) к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года;

15.10.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.10.2018 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

18.11.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.10.2019 года) к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожден из мест лишения свободы 09.12.2020 года по отбытии срока наказания;

14.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15.07.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством сети Интернет, воспользовавшись приложением «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, через интернет-магазин «Ас» осуществил заказ наркотического средства. После чего со своего телефона осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством вблизи жилого дома по <адрес>, координаты: Ш: №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут прошел в вышеуказанное место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,121 гр.

После чего ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2.121 гр., положил в правый карман кофты, одетой на нем, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес> в мкр. <адрес> сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

После этого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по бульвару <адрес> <адрес>, незаконно приобретенной и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,121 грамм, находящееся в правом кармане кофты, одетой на нем, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, массой 2,121 грамм, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное вещество, общей массой 2,121 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в пос. редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он шел домой после того, как подобрал «закладку» с героином, которую заказал через телефон в приложении «Телеграмм», его остановили сотрудники полиции, нашли у него пакетик, доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон, пакетик с наркотиком, ключи от квартиры, деньги, личные вещи. С момента понятия закладки до его задержания прошло около 3 минут, отошел от места поднятия закладки на 200-300 метров, закладку не вскрывал.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они проезжали на патрульном автомобиле по проезжей части дороги около <адрес> в мкр. <адрес>, где он обратил внимание на мужчину, который ходил один в безлюдном месте со смартфоном в руках и искал что-то в снегу. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля, подошли к мужчине. Представились, показали документы, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что при нем нет никаких документов, но представился как ФИО1. После чего ФИО1 стал заметно нервничать, его поведение его насторожило, и он задал ФИО1 вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно, при этом стал еще больше нервничать, пояснил, что при нём есть маленький полиэтиленовый пакет сахара и пластилин. После чего ФИО1 стал агрессивно себя вести, к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, и он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он находился в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярска» в составе СОГ. В указанное время в дежурную часть отдела полиции сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» доставили ФИО1, которого задержали по <адрес> в мкр. <адрес>.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал адрес места жительства: <адрес>. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 был одет в перчатки болоньевые синего цвета, шапку черного цвета, куртку черного цвета, кофту темно-синего цвета, олимпийку синего цвета, футболку розового цвета, штаны спортивные черного цвета, нательное белье черного цвета, трусы синего цвета, носки белого цвета, кроссовки черного цвета. В ходе производства личного досмотра в правом кармане кофты обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачного цвета с порошком белого цвета внутри, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт, в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 6с», который был изъят без упаковки.

Также в ходе личного досмотра у ФИО1 с правой и левой рук были взяты смывы с контрольным образцом, которые были помещены в три бумажных конверта, опечатаны печатью, выполнена сопроводительная надпись, где расписались понятые. Далее им, изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование. Материал в отношении ФИО1, наркотическое вещество и смывы с рук, были переданы в ОД ОП № МВД России «Красноярское» для принятия решения (л.д. 33-34).

После оглашения показаний свидетель ФИО3. подтвердил их в полном объеме, на них настаивал;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился вблизи отдела полиции № по б<адрес>, когда в указанное время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и по просьбе сотрудника прошел в отдел полиции, где в помещении служебного кабинета на первом этаже находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также присутствовал второй понятой мужского пола.

Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободном обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе у него есть наркотики. В ходе личного досмотра в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета внутри. Данный пакет с порошком белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, он и второй понятой поставили свои подписи на данном пакете. Также в ходе личного досмотра в нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 6с», который был изъят без упаковки.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 с правой и левой рук взяты смывы с контрольным образцом, которые помещены в три бумажных пакета, пакеты также были скреплены печатью и подписями понятых. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участники поставили подписи (л.д. 35-36).

После оглашения показаний свидетель ФИО4. подтвердил их в полном объеме, на них настаивал.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал подозрение своим поведением, а именно ходил один в безлюдном месте со смартфоном в руках и постоянно оглядывался. Далее они подошли к гражданину и представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что не имеет этого при себе. Во время разговора было заметно, что гражданин нервничает, ему был задан вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного – наркотические средства или вещества. После этого вопроса ФИО1 вызвал еще большие подозрения своим поведением, сказал, что у него имеется сахар и пластилин, после этого в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1 из правого кармана кофты, одетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, изъятое было упаковано в один бумажный конверт, были сделаны смывы с рук упакованные в разные бумажные пакеты, отдельно в бумажный пакет был упакован контрольный образец, также из нагрудного кармана изъят сотовый телефон марки «Айфон» 6с, который изъят без упаковывания (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 2,121 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 2,111 г. (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по бульвару <адрес> зафиксировано описание одного бумажного конверта с наркотическим средством, трех бумажных конвертов со смывами с рук и контрольным образцом, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,111 г., представленное в упаковке с сопроводительной надписью: «Полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ каб. № ОП №, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Определить массу наркотических средств и провести сравнительное исследование с веществом из упаковки № не представляется возможным ввиду их следового количества.

На контрольном тампоне наркотических средств 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, диацетилморфин в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены.

На представленном пакете - первоначальной упаковке вещества, следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не выявлено.

Остаточная масса исследуемого вещества после производства исследования и экспертизы составила 2,101г. (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи жилого дома по <адрес>, координаты №, где ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57-61).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетеля ФИО2 оглашенным в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4., данными в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также, для оговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «хранение наркотического средства», принимая во внимание следующее. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами или их частями. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Как в момент приобретения наркотического средства, так и в момент его хранения, ФИО1 под наблюдением сотрудников правоохранительных органов не находился, он прошел некоторое расстояние от места приобретения наркотического средства до <адрес>, то есть он имел возможность незаконно владеть изъятым впоследствии наркотическим средством, несмотря на то, что с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства прошел небольшой промежуток времени.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №.1, 2.2). Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в средней стадии (код по МКБ-10 F19.2) (ответ на вопрос №.5). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого- либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №.3). В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (ответ на вопросы №.2, 2.4). Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для такого лечения в материалах дела и при проведении настоящей экспертизы не выявлено (ответ на вопрос №.5) (л.д.124-126).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 107, 110-116) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что ФИО1 имеет место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений общественности, содействие органам следствия в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в вид штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по данному приговору и по приговору мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении по указанному приговору суда, свидетельствующее о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил в течение испытательного срока при условном осуждении умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1, по мнению суда, оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 необходимо отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить ФИО1 за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 2,121 г, содержащее в своем составе наркотические средства 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (остаточная масса вещества после исследования и экспертизы 2,101), упакованное в бумажный пакет; смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в три бумажные конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий