Дело № 2-1419/2023
18RS 0009-01-2023-000887-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г.Воткинск
Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
При секретаре Егоровой Д.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «СИТ» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 13.07.2015 года между ПАО Сбербанк и должником – ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №*** (далее договор).
Между ООО «СИТ» (далее – взыскатель, новый кредитор) и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав требования №№*** от 12.10.2020 года (далее – договор уступки), согласно которому ПАО Сбербанк уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к Должнику ФИО2 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №№*** от 13.07.2015. Требования к Должнику перешли от ПАО Сбербанк к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав, ООО «СИТ» произвело оплату за уступку, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с условиями кредитного договора установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 23,45% годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 26.04.2019 по 31.03.2022 в следующих размерах: проценты, начисленные за пользование денежными средствами – 105 644 руб. 99 коп. 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО3, в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2707/2022 о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору №№*** от 13.07.2015. На основании исполнительного документа №2-2707/2022 от 29.07.2022 возбуждено исполнительное производство №№***. В рамках указанного производства взысканы денежные средства: 23.03.2023 – в размере 8 321 руб. 94 коп., 24.03.2023 – в размере 17 094 руб. 61 коп. 14.02.2023 судебный приказ № 2-2707/2022 от 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО3 отменен. В ходе судебного производства ООО «СИТ» были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 231 руб. 92 коп. На сегодняшний день сумма задолженности про процентам по кредитному договору № №*** от 13.07.2015 с учетом денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №№***, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2707/2022 от 29.07.2022, составляет в размере 80 228 руб. 44 коп.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору №№*** от 13.07.2015 в размере:
- проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019 по 31.03.2022 – 80 228 руб. 44 коп.;
- расходы по оплате госпошлины – 2 606 руб. 85 коп.;
- почтовые расходы – 231 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «СИТ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности ФИО1., о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
07.06.2023 года через приемную Воткинского районного суда УР от ответчика ФИО2, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела, в том числе кредитного договора №№*** от 13.07.2015 (копия на л.д.33-34) судом установлено, что 13.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№*** от 13.07.2015 на сумму 235 160 руб. 00 коп. на срок по 13.07.2020 включительно на цели, указанные в п. 1.11 настоящего договора (для личного потребления), на условиях, предусмотренных настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23,45% годовых (п.1.4 договора). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика (п. 1.13. договора). Настоящий договор вступил в силу с даты его подписания (п. 1.2 договора). ФИО2 подписал указанный договор.
Графиком платежей (копия на л.д.36-37 об.) подтверждается, что ФИО2 принял на себя обязательство в период с 13.08.2015 по 13.07.2020 внести в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 6 690 руб. 21 коп. за исключением последнего платежа – 13.07.2020 года в размере 7 091 руб. 61 коп.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору №№*** от 13 июля 2015 года (копия на л.д.49-50) от 29.03.2017 года ФИО2 осуществлена реструктуризация задолженности, на основании которого ФИО2 изменен срок возврата кредита по истечению 84 месяцев с даты его фактического предоставления, а также изменены количество платежей в 84 ежемесячных платежа в соответствии с графиком платежей № 2 от 29 марта 2017 года. (п.1.2., 1.6 дополнительного соглашения № 1).
К указанному выше дополнительному соглашению № 1 ФИО2 был подписан график платежей № 2 от 29.03.2017 года (копия на л.д.51-52), которым подтверждается, что ФИО2 принял на себя обязательство в период с 13.04.2017 по 13.07.2022 внести в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 1 985 руб. 42 коп. первый месяц, 3 823 руб. 77 коп. пять месяцев включительно по 13.09.2017, а в последующие месяцы по 5 673 руб. 55 коп. за исключением последнего платежа – 13.07.2022 года в размере 5 530 руб. 51 коп.
Как указано выше, подписав указанный кредитный договор, содержащий в своем содержании пункт 1.13., ФИО2 выразил о согласии передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
Кредитный договор №№*** от 13.07.2015, а так же дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору от 29.03.2017, подписаны сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Требования, предъявляемые к кредитному договору, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств не оспорено.
Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
12.10.2020 ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «СИТ» договор уступки прав (требований) №№*** (копия л.д.56-60), в соответствии с условиями которого, право требования по договору от 13.07.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «СИТ» (п. 321 Приложения №3 к соглашению№1 к договору уступки прав (требования) №№*** от 12.10.2020 г.).
Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «СИТ» перешло право требования с ФИО4 уплаты задолженности по кредитному договору №№*** от 13 июля 2015 года, в связи с чем, ООО «СИТ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору ПАО «Сбербанк России» либо ООО «СИТ» ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от 03.05.2023 г. была возложена обязанность представить доказательства: что кредитный договор с истцом не заключался, либо заключен с нарушением законодательства, и ответчик не несет ответственность за не исполнение обязательств. В случае признания факта заключения кредитного договора, доказать, что истцом сумма кредита не передавалась, либо передана не в полном объеме, либо, что сумма кредита и процентов за пользование им возвращены в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков. Либо представить доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказать отсутствие оснований для взыскания процентов по договору, отсутствие оснований для взыскания судебных расходов.
Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, напротив, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем до судебного заседания представил письменное заявление, в котором также ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № №*** от 20.07.2022 года в размере 1 923 руб. 47 коп., а так же платежным поручение №№*** от 13.04.2023 в размере 683 руб. 38 коп., соответствующие требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в сумме 231 руб. 92 коп., суд исходит из следующего.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.
Из представленных в материалах дела кассового чека с Почты России, а также описи вложения (копия на л.д.30) суд приходит к выводу об удовлетворении судебных расходов возникших в результате отправке ответчику на адрес искового заявления.
Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные ООО «СИТ» по оплате почтовых расходов в сумме 231 руб. 92 коп. за отправку ответчику копии искового заявления, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, судебные расходы в данной части должны быть взысканы с ответчика в сумме 231 руб. 92 коп. в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> ОУФМС России по УР в г.Воткинске) в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору № №*** от 13.07.2015 в виде процентов за период с 26.04.2019 по 31.03.2022 в размере 80228 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2606 рублей 85 копеек и почтовые расходы в размере 231 рубль 92 копейки, всего взыскать 83067 (восемьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья: Е.А. Акулова