УИД: 77RS0009-02-2025-008627-40

Дело № 2 – 5602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по заключенному 15.11.2023 кредитному договору №9204786191 за период с 16.04.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка автомобиля ...», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ....

В обоснование заявленных требований указало, что 15.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 15,6% годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора, выплаты по кредите не производил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ)..

На основании п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №9204786191 под залог транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 15,6% годовых, путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере сумма (последний платеж сумма). В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно пунктам 9, 10 индивидуальных условий кредит предоставлялся под залог транспортного средства автомобиль марка автомобиля ...», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ... (далее также автомобиль), который передавался ответчиком в залог истцу в счет обеспечения обязательств по кредитному договору с момента предоставления кредитных денежных средств по нему, также стороны оговорили стоимость предмета залога в размере сумма

В соответствии с п.5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного кредита с уплатой процентов на него, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора под залог автомобиля в материалы дела представлены копия заявления ФИО1 от 15.11.2023 о предоставлении ему ПАО «Совкомбанк» потребительского кредита под залог автомобиля, содержащее сведения о заемщике, общие условия потребительского кредитования и предмете залога, индивидуальные условия потребительского кредита под залог транспортного средства.

Факт заключения указанного кредитного договора под залог указанного автомобиля ответчиком не оспаривается. Соответственно принадлежащий ФИО1. автомобиль в соответствии с п.10 индивидуальных условий с 15.11.2023 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 15.11.2023 <***>.

15.11.2023 ПАО «Совкомбанк» во исполнение взятых на себя обязательств перечислил на открытый на имя ФИО1 счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В то же время ответчик в нарушение условий заключенного 15.11.2023 кредитного договора взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате просроченной задолженности, которое ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика по заключенному с истцом кредитному договору за период с 16.04.2024 по 01.07.2025 составила с учетом имевших место выплат ответчика в период пользования кредитом: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, всего сумма, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор под залог автомобиля им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия кредитного договора под залог автомобиля в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

И значит, при указанных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №9204786191 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, с учетом стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 15.11.2023 кредитному договору №9204786191 за период с 16.04.2024 по 01.07.2025 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль марка автомобиля ...», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ..., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 января 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова