копия
24RS0041-01-2022-007572-23
№2-2940/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 19 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Агрофирма «Раздольное» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО АФ «Раздольное» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 25.11.2021г. между истцом и ИП ФИО1 заключен договор У согласно которого ИП ФИО1 обязуется выполнить из своего материала на основе эскизного проекта, согласованного Заказчиком, работы по изготовлению бревенчатого домокомплекта из оцилиндрованного бревна, по рабочему проекту, изготовленному Подрядчиком, по составу и срокам, согласовано положениям п. 3.1 Договора и Положениям У, а Заказчик принять и оплатить результат работ. Стоимость работ составила 2 029 325, 70 руб. Два первых этапа были оплачены заказчиком полностью. 14.06.2022г. Заказчиком было направлено Подрядчику требование. При этом до настоящего времени эскизный проект домокомплекта Подрядчиком не изготовлен и не направлен Заказчику на согласование, домопроект в адрес Заказчика так и не поставлен. 04.08.2022г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 420 527, 94 руб. по договору от 25.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 рублей.
Представитель истца ООО АФ «Раздольное» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
Как установлено ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п.2).
Как следует из ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2).
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3).
Статьей 717 ГК РФ оговорено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда.
Как установлено судом, 25.11.2021г. между ООО Агрофирма «Раздольное» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор по изготовлению бревенчатого домокомплекта из оцилиндрованного бревна по рабочему проекту, изготовленному Подрядчиком, по составу и срокам, согласно положениям п. 3.1 Договора и Положениям № 2 график производства работ) данного Договора, а Заказчик принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 2.1.1. промежуточные сроки выполнения работ согласуются Сторонами в Графике производства работ – Приложения № 2 к настоящему договору. Работы выполняются силами Подрядчика, обязанность по обеспечению строительных работ материалами и инструментами возложена на Подрядчика (п.2.5).
Стоимость Договора зафиксирована в Сметном расчете на виды работ (приложение № 1) и составила 1 905 668 руб. по сметному расчету № 1 (изготовление домокомплекта) и 123 657, 70 руб. по сметному расчету № 2 от 08.12.2021г. (материалы для изготовления домокомплекта).
Графиком платежей предусмотрен следующий порядок и сроки внесения платежей. Предоплата за изготовление домокомплекта в размере 50% в день заключения договора 1 014 662, 80 руб.; доплата по факту изготовления оцилиндрованного бревна с продольным лунным пазом и передачей материала в цех для нарезки чашек (20%) в течение 5 календарных дней с момента уведомления об изготовлении – 405 865, 14 руб.; доплата по факту готовности домокомплекта (20%) в течение 5 календарных дней с момента уведомления об изготовлении – 405 865, 14 руб.; доплата по факту готовности к отгрузке всего объема домокомплекта и пиломатериалов (10%) в течение 5 календарных дней с момента уведомления об изготовлении - 202 932, 79 руб.
Два первых этапа были оплачены Заказчиком полностью в установленные Договором сроки: 09.12.2021г. и 28.03.2022г., что подтверждается платежными поручениями № 80 от 09.12.2021г. на сумму 1 014 662, 80 руб., и № 633 от 28.03.2022г. на сумму 405 856, 14 руб.
При этом несмотря на проведенную Заказчиком оплату в установленные Договором сроки, Подрядчиком нарушены сроки производства работ.
14.062022г. Заказчиком направлено Подрядчику требование.
16.06.2022г. письмом за № 110 Подрядчиком направлено письмо, в котором ответчик уведомила, что смещением производственного план-графика предприятия явилось введение на территории Красноярского края с 07.05.2022г. режима ПМУ что явилось причиной запрета на перевозку сырья (круглого леса) между нижним складом и производственным предприятием на срок долее 42 дней, текущая дата по изготовлению бревенчатого домокомплекта из оцилиндрованного бревна по договору от 25.11.2021г. в производственном план-графике назначена на 16.07.2022г.
В связи с повторным нарушением Подрядчиком сроков установленных договором, 22.07.2022г. ответчику направлено требование о предоставлении даты исполнения обязательств по Договору либо возврата произведенного аванса в размере 1 420 527, 94 руб.
28.07.2022г. письмом за № 126 Подрядчиком было направлено письмо, в котором ответчик уведомила, что готова предоставить домокомплекты из оцилиндрованного бревна по договору от 25.11.2021г. в срок не позднее 15.08.2022г. либо по требованию расторгнуть договор и произвести сверку взаиморасчетов по возврату предоплаченных средств.
24.08.2022г. письмом за № 131 Подрядчиком было направлено письмо, в котором ответчик уведомила, что в связи с плохими погодными условиями и задержкой поставки сырья не имеет возможности осуществить поставку домокомплектов в оговоренные сроки, домокомплекты находятся на стадии готовности и будут готовы к отгрузке предварительно до 31.08.2022г.
ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04 августа 2022 года, ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП сделана запись за номером У.
12.09.2022г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате предоплаты. Ответа на претензию не претензию не последовало.
До настоящего времени работы по Договору не выполнены: согласование эскизного проекта с Заказчиком не произведено, домокомплект в адрес Заказчика так и не поставлен, денежные средства не возвращены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем у истца имелись основания для отказа от договора. Поскольку стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по договору, требование истца о возврате оплаты по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 15 303 руб., что подтверждается платежным поручением №3726 от 25.10.2022г., заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО Агрофирма «Раздольное» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АФ «Раздольное» возврат аванса в размере 1 420 527 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2940/2023