Дело № 2-286/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 8 октября 2025 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя следующим.
29 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер> на сумму 150 000 руб. на срок до 31 октября 2022 г. По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий Соглашения заемщиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 22 мая 2025 г. задолженность составляет всего 271 156 руб.: основной долг – 108 296,94 руб., проценты за пользование кредитом – 20 478,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 120 204,20 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 22 177,30 руб. <дата> заемщик ФИО1 умер.
В соответствии со статьями 811, 819, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, положениями постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 271 156,66 руб., государственную пошлину всего в размере 29 135 руб., а также расторгнуть Соглашение <номер>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика – ФИО2
Истец – АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Ответчик – Администрация Ики-Бурульского РМО РК, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направила.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Росимущество) ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при наличии прямых наследников или отсутствия имущества в удовлетворении иска отказать. До настоящего времени Росимущество по РК не принимало в собственность имущество умершего заемщика. В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что имущество умершего становится выморочным только в случае отсутствия наследников. В настоящем случае судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники умершего должника, имевшие все основания вступить в права наследования одним из способов, установленных пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, его место нахождения, рыночная оценка стоимости имущества, а также, что стоимости имущества достаточно. Истцом ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. При вынесении судебного решения просит суд учесть позицию Министерства финансов РФ, изложенную в письме от 22 сентября 2021 г. <номер> в части того, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны РФ. В резолютивной части решения суда просит признавать право собственности РФ в лице Росимущества на выморочное имущество. Полагает отсутствующими основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.
Ответчик ФИО4 в письменном заявлении возражала против удовлетворения иска, указав о ежемесячном погашении кредита в установленный срок до момента смерти супруга. Считает, что для взыскания кредитной задолженности истек срок исковой давности.
В судебном заседании ФИО2 поддержала письменные возражения.
Третье лицо – нотариус Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, позиции по делу не выразила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 31 октября 2022 г. Погашение заемщиком кредита должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами 15 числа. График погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения. Согласно графику платежей последняя дата платежа 31 октября 2022 г. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением <номер> и графиком платежей.
ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласным данным Отдела ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>
В соответствии с частью 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.
Положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу толкования, содержащегося в пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира площадью 63,6 кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Выморочное имущество ФИО1 в собственность Ики-Бурульского РМО РК не переходило.
По данным МРЭО ГАИ по Республике Калмыкия на имя ФИО1 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям органа пенсионного обеспечения, после смерти ФИО1 обращений от наследников за получением пенсии не зарегистрировано.
В соответствии с представленными сведениями ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты банковские счета <номер> (остаток – 58,16 руб.), <номер> (остаток – 3,68 руб.), <номер> (остаток – 0 руб.), <номер> (остаток – 2 880,03 руб.). В АО «Россельхозбанк» – <номер> (остаток – 0 руб.).
Таким образом, установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, а также вышеуказанных денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, что подтверждается сведениями нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО5 Вместе с тем из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в круг наследников первой очереди входила его супруга ФИО2 В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 после смерти супруга фактически приняла его наследство, что подтверждается регистрацией и фактическим ее проживанием в принадлежавшем ФИО1 на момент его смерти жилом помещении.
Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга. Доказательств того, что вышеуказанные действия совершены ею не для приобретения наследства, а в иных целях не представлено.
Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1 Поскольку судом установлено, что наследственное движимое имущество принято супругой умершего, следовательно, в порядке статьи 1152 ГК РФ ею принято остальное наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленному иску.
В силу изложенных положений закона, в случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.
ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно материалам дела, с заявлением о вынесении по делу судебного приказа истец не обращался, следовательно, срок исковой давности периодом судебной защиты в данном случае не прерывался.
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ежемесячными платежами до 31 октября 2022 г. Истцом доказательств того, что платежи в счет погашения задолженности вносились заемщиком после указанной даты не представлено. Указано о поступлении денежных средств в счет погашения кредита в последний раз 15 октября 2020 г. Следовательно, очередной платеж должен был поступить не позднее 15 ноября 2020 г. Поскольку очередные платежи по кредиту не производились, об образовавшейся задолженности истец должен был узнать 16 ноября 2020 г.
Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 3 июня 2025 г., Банк вправе взыскать с ответчика задолженность за трехлетний период времени, предшествовавший обращению в суд, то есть за период с 3 июня 2022 г. по 22 мая 2025 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за указанный выше период она составила 31 740,55 руб., из них: срочная ссудная задолженность по основному долгу – 29 695,35 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 406,79 руб., проценты за пользование кредитом – 1 461,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 176,50 руб. Данный расчет проверен судом и признается правильным. Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку находит его арифметически верным и обоснованным. Иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий договора заемщиком безусловно лишает банк финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора. В связи с этим его требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. При установленных обстоятельствах по делу Соглашение <номер> г. подлежит расторжению с 23 мая 2025 г.
Судом установлено, что после смерти заемщика открылось наследство в виде квартиры площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; а также указанных денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества при установленной задолженности в размере 31 740,55 руб. объективно позволяет удовлетворить требования Банка в пределах суммы задолженности, не превышающей общей стоимости наследственного имущества.
Таким образом, при совокупности установленных обстоятельств иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (за требование имущественного характера – 4 000 руб. и за требование о расторжении договора – 3 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть с 23 мая 2025 г. Соглашение <номер> г., заключенное 29 октября 2019 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <номер> г., заключенному 29 октября 2019 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, за период с 3 июня 2022 г. по 22 мая 2025 г. в размере 31 740 (тридцать одна тысяча семьсот сорок) руб. 55 коп., из них: срочная ссудная задолженность по основному долгу – 29 695,35 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 406,79 руб., проценты за пользование кредитом – 1 461,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 176,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде: квартиры площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», на счетах: <номер> (остаток – 58,16 руб.), <номер> (остаток – 3,68 руб.), <номер> (остаток – 2 880,03 руб.).
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий