Дело № 2-3035/2023
55RS0026-01-2023-003022-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.
при секретаре Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С.,
с участием помощника прокурора Омского района Омской области Барышниковой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с названным иском, указывая, что 01.12.2020 предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до 05.03.2021 под 20% годовых. Факт заключения договора подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Таким образом, на день составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 руб. - сумма основного долга, 72 000 руб. - проценты за пользование займом за 3 года, 26 667, 93 руб.- проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 06.03.2021 по 09.10.2023.
Просил взыскать названную задолженность, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 5 386, 68 руб., 258, 04 руб. - почтовые расходы. Кроме того просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата займа.
В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области Барышникова Е.Е. не возражала против удовлетворения требований.
С учетом изложенного суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
Судом установлено, что 01.12.2020 ФИО4 была выдана расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей под 20 % годовых на срок до 06.03.2021.
Таким образом, следует признать установленным факт заключения займа на указанных в расписке условиях.
Условия договора займа, факт его заключения не оспорен, оснований для выводов о его ничтожности у суд не имеется.
Доказательств погашения задолженности не усматривается.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, а также в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Размер процентов за пользование займом не превышает обычно взымаемые банком проценты и не является чрезмерно обременительным.
Из содержания расписки от 01.12.2020, следует, что денежные средства в размере 120 000 рублей под 20 % годовых.
Проценты за пользования займом рассчитаны по состоянию на 09.10.2023 в сумме 72 000 руб.
Вместе с тем, по состоянию на 09.10.2023 3 года, как на то указывает истец, не истекло.
Период пользования займом с 01.12.2020 по 08.10.2023 составляет 1042 дня. 120000 * 1042*20%/365*100, что равно 68 772 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из условий расписки от 01.12.2020 года ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 120 000 рублей под 20 % годовых в срок не позднее 05.03.2021 года.
Согласно представленному расчету в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 667, 93 руб. за период с 06.03.2021 по 09.10.2023.
Вместе с тем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не начисляются.
Согласно расчету, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 120 000 рублей за период с 06.03.2021 года по 09.11.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом условий возврата суммы займа, предусмотренных распиской, составил 21 338 рубля 62 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
120 000
06.03.2021
21.03.2021
16
4,25%
365
223,56
120 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
517,81
120 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
821,92
120 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
741,37
120 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 047,12
120 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
932,05
120 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 380,82
120 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 564,93
120 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
437,26
120 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 104,11
120 000
01.04.2022
01.10.2022
185
0% (мораторий)
365
0
120 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
7 273,97
120 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
614,79
120 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 341,37
120 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 795,07
120 000
30.10.2023
09.11.2023
10
15%
365
542,47
Итого:
979
6,63%
21 387,94
Таким образом, суд считает заявленные ФИО3 исковые требования о взыскании со ФИО4 задолженности по договору займа, а также взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению согласно расчета денежных сумм, произведенного судом.
Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком судом установлено, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ, а также требование об их взыскании до момента фактического исполнения обязательства является правомерным.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату день фактического погашения суммы долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.10.2023, согласно условиям которого, исполнитель с момента подписания настоящего договора обязуется провести беседу и первичную консультацию, изучить и проанализировать документы, нормативно-правовые акты, судебную практику, методические рекомендации, подготовить исковое заявление, письменные пояснения и ходатайства участвовать в суде первой инстанции и др. действия связанные с оказанием услуг.
Согласно квитанции от 01.10.2023, ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты оказанных исполнителем услуг по договору № от 01.10.2023.
ФИО5 было подготовлено исковое заявление с приложениями, которое направлено в суд, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, направлены оригиналы приложенных к иску документов.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд находит необходимыми расходы на составление искового заявления. Указание на беседу и консультацию, сбор документов и анализ практики, а также иные действия представителя перед составлением иска не имеют самостоятельной ценности, поскольку охватываются деятельностью представителя по составлению иска. Иные действия представителя в рамках договора до подачи иска и представленные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, как отдельные процессуальные документы, не являются обязательными и необходимыми для рассмотрения дела, не требуют специальных познаний.
С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, что суд приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
С учетом того, что первоначально заявленные требования удовлетворены на 96 %, то сумма расходов на оплату услуг представителя составит 4 800 руб.
Согласно списка почтовых отправлений в адрес ФИО4 было направлено исковое заявление с приложением стоимостью 258,04 рублей.
С учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 247,72 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 386,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4985 от 09.10.2023.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 354,40 руб.
За требования о взыскании процентов с 09.10.2023 на дату вынесения судом решения в сумме 19,22 руб. госпошлина приходится в размере менее 50 коп.
Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Как следствие оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 120 000 рублей - сумму займа, 68 772 рубля - проценты за пользование займом по состоянию на 09.10.2023, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2021 по 09.11.2023 в размере 21 387 рублей 94 копейки.
Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 120 000 рублей, начиная с 10.11.2023 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 800 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 247 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья В.В. Знаменщиков
Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года.