№ 2-2056/2022

72RS0019-01-2022-002684-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при помощнике судьи Сайфуллиной Ю.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 9 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходов на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и ФИО1 (должник) заключен договор займа на сумму 9 000 рублей на срок 14 календарных дней под 730,00 % годовых. Сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст.ст.395, 809 ГК РФ. Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, включая основной долг, проценты за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно ст.ст.4, 309, 310, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление договорных процентов предусмотрено по день фактического погашения суммы займа. Ответчиком произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Данные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, что соответствует ст.319 ГК РФ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 506 280 рублей 50 копеек. Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 45 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 11 920 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и П. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 рублей, что подтверждается расписками П. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (расписка – л.д.61, иск - л.д.4-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ИП ФИО2, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.69).

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования ИП ФИО2 не подлежащими удовлетворению в связи пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику на условиях займа денежную сумму в размере 9 000 рублей на срок 14 календарных дней под 730,0 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть данную денежную сумму и оплатить проценты на условиях заключенного договора (п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Договором микрозайма подтверждается также, что, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Заём в сумме 9 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и расходным кассовым ордером (л.д.12).

Расчётом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 допустила нарушение условий договора займа, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 506 280 рублей 50 копеек (расчет - л.д.18).

Приходными кассовыми ордерами подтверждается факт частичной оплаты ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 1980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей (приходные кассовые ордера - л.д.13-17).

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2 подтверждается, что ООО «Займ ЭКСПРЕСС» переуступил ИП ФИО2 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии - л.д.20-21).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (определение мирового судьи - л.д.27-28, заявление о выдаче судебного приказа – л.д.43).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договором между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО1 предусмотрено, что кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 14 календарных дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) - л.д.10-11).

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (конверт – л.д.38).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ИП ФИО2 не поступало.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ (определение мирового судьи - л.д.27-28), то есть за пределами срока исковой давности, поэтому факт выдачи судебного приказа юридического значения не имеет.

Поскольку ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный ИП ФИО2 иск не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей) также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9000 рублей, процентов по договору займа в размере 45000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.