Решение по делу № 02А-1367/2022~МА-1175/2022 от 23.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-013720-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1367/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес (далее по тексту ИФНС №36) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма, пеня в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеется следующие транспортное средство:

-Автомобиль легковой: марка/модель: СУЗУКИ SX4/TSMEYA21S00247073 ; г.р.з. F300NN197.

- Автомобиль легковой: марка/модель: марка автомобиля/ХТА210740V1011319; В378ЛЛ99.

У должника в собственности имеется следующий объект недвижимого имущества:

- адрес, кадастровый номер: 50:26:0140202:1, адрес: 143344, Россия, Москва, адрес, адрес, площадь: 1000.

- Квартира, кадастровый номер: 77:06:0001005:1890, адрес: адрес, площадь: 97,7.

-Баня, кадастровый номер: 77:21:0140202:30, адрес: адрес, Новофедоровское, адрес, адрес, снт, 7/1, плоащдь: 36.

- Дом, кадастровый номер: 77:21:0140202:32, адрес: адрес, Новофедоровское, адрес, адрес, снт, 7/1, плоащдь: 48.

Должнику направлено налоговое уведомление №61642993 от 01.09.2020 об уплате имущественных налогов за 2019 год. Налоговым органом должнику направлялись налоговое требование №6849, которое оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.

13.01.2022 в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

10.02.2022 определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеется следующие транспортное средство:

- Автомобиль легковой: марка/модель: СУЗУКИ SX4/TSMEYA21S00247073 ; г.р.з. F300NN197.

- Автомобиль легковой: марка/модель: марка автомобиля/ХТА210740V1011319; В378ЛЛ99.

У должника в собственности имеется следующий объект недвижимого имущества:

- адрес, кадастровый номер: 50:26:0140202:1, адрес: 143344, Россия, Москва, адрес, адрес, площадь: 1000.

- Квартира, кадастровый номер: 77:06:0001005:1890, адрес: адрес, площадь: 97,7.

-Баня, кадастровый номер: 77:21:0140202:30, адрес: адрес, Новофедоровское, адрес, адрес, снт, 7/1, плоащдь: 36.

- Дом, кадастровый номер: 77:21:0140202:32, адрес: адрес, Новофедоровское, адрес, адрес, снт, 7/1, плоащдь: 48.

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по имущественному налогу и на основании статьи 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком имущественного налога.

ФИО1 обязана уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

В силу п.1. ст. 358 НК РФ транспортное средство ответчика является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

13.01.2022 в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

10.02.2022 определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику ФИО1 было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налога, своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, по имущественному налогу за 2019 в размере сумма, пени по имущественному налогу в размере сумма, поскольку факт владения на праве собственности имуществом - квартирой и транспортным средством за указанным лицом в налоговый период со стороны ФИО1 не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку (пени) по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, по имущественному налогу за 2019 в размере сумма, пени по имущественному налогу в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова