УИД77RS0007-02-2025-005383-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2025 по исковому заявлению фио к адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о признании неправомерными действий ответчика в качестве налогового агента по предоставлению в налоговый орган справки формы по КНД 1175018 на 2023 год от 20.02.2024 года и уведомления о суммах дохода начисленных истцу в размере сумма, полученного в связи с неуплатой платежей по кредитному договору № АРР_081111170324069 от 16.11.2011 года, обязани ответчика предоставить в налоговый орган уточненную бухгалтерскую отчетность с корректировкой сведений о полученном истцом доходе, исключив сумму в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком имелись кредитные обязательства (Кредитный Договор № АРР_081111170324069 от 16.11.2021 года). 20 февраля 2024 года ответчик, выступая налоговым агентом, предоставил в налоговую инспекцию справку о доходах и суммах налога физического лица (истца), по форме КНД 1175018 за 2023 год от 20 .02.2024 года, с указанием «кода дохода» 4800, суммы дохода сумма, якобы полученного истцом в связи с неуплатой платежей по кредитному договору, В результате данных действий истцу от МИФНС № 15 по адрес поступило требование об уплате истцом налоговой заложенности в размере сумма. Истец не согласен с данным начислением, поскольку, сумму дохода в размере сумма истец не получал.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по адрес и МИФНС России № 15 по адрес.

Определением суда от 14 октября 2025 года по делу произведена замена ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» на адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика адрес фио суду были представлены возражения на иск, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Представителем третьего лица УФНС России по адрес суду также были предоставлены возражения, в которых представитель просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель МИФНС России № 15 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы иска, возражения ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ лица именуются в главе 23 НК РФ налоговыми агентами.

В соответствии с п. 1 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Из подпункта 1 п. 1 ст. 212 НК РФ следует, что доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с вышеуказанными статьями НК РФ, формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком имеются кредитные обязательства.

Решением Центрального районного суда адрес от 08 июня 2022 года установлено, что 16.11.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и фио заключили кредитный договор № АРР_081111170324069. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, в размере сумма. В договоре фио согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту, счет и зачислив сумму кредита на счет клиента. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникает обязательство по оплате задолженности, штрафов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на сумму сумма. Согласно расчету задолженности, образовавшейся за период с 20.04.2012 г. по 09.12.2021 г., суммы основного долга составляет сумма. Судом установлено, что денежные средства в установленный кредитным договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1 фио банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. ОАО «НОМОС-БАНК» переименован на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

При этом, истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности судом было отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми, у него не возникло.

В соответствии со ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Также судом установлено,. что Банк списал сумму просроченной задолженности истца по кредитному договору № АРР_081111170324069 от 16.11.2011 г., в результате чего, у истца образовался налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды, определяемый ст. 41 НК РФ и сумма неудержанного налога в размере сумма и суммы исчисленного, но неудержанного налога в размере сумма, сформировавшегося в результате проведенного списания суммы задолженности по кредитному договору.

Банк на основании п. 5 ст. 226 НК РФ направил в ИФНС уведомлении о исчисленной сумме налога, а также предоставил справку о доходах истца за 2023 год № 468311 от 20.02.2024 г. с суммой дохода сумма и суммой неудержанного налога сумма, а также направил сведения истцу по месту регистрации, в виде заказного письма.

На основании данной справки, налоговым органом было сформировано и направлено фио налоговое уведомление № 175387687 от 26.09.2024 года, в котором исчислен, в том числе, налог на доходы физических лиц в размере сумма.

С учетом вышеизложенного, поскольку действий налогового агента основаны на нормах НК РФ, суд не может согласиться с доводами истца о признании неправомерными действий ответчика по предоставлению в налоговый орган справки формы по КНД 1175018 и уведомления о суммах дохода начисленных истцу, сформированных в связи с неуплатой истцом платежей по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, суд также не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить в налоговый орган уточненную бухгалтерскую отчетность с корректировкой сведений о полученном истцом доходе, исключении суммы в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.