Решение по делу № 2-1-61/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1-61/2024

УИД 73RS0015-01-2024-000092-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Г.Н.К., ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.К., ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и заемщиком Г.Н.К. был заключен кредитный договор № от (дата) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 25.03.2019 из расчета 44% годовых, в свою очередь заемщик Г.Н.К. обязалась в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты из расчета 44% годовых. Свои обязательства Г.Н.К. по возврату заемных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от 25.02.2015 № РСБ -25215-ТП АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил ООО «Т-Проект» право по указанному кредитному договору требования к ответчику.

ООО «Т-Проект» в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 уступило право по указанному кредитному договору ИП И.К.А., который в последующем уступил данное право истцу, заключив с ним договор от 12.12.2023 № КО-121223-01.

При этом в рамках досудебного урегулирования спора между ИП И.К.А. и Г.Н.К. 11.02.2022 была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014 по которому ИП И.К.А. была предоставлена скидка в размере 169 328,40 руб. сумма соглашения составила 66 000 руб. Полагает, что данное соглашение является заключенным с момента внесения платежей Г.Н.К., с момента внесения платежа должником, указанным в п. 5 соглашения. Так должником Г.Н.К. по соглашения вносились платежи 22.03.2022, 11.04.2022, 13.05.2022,08.06.2022, 06.07.2022,09.08.2022, 07.09.2022, 08.10.2022, 08.11.2022, 07.12.2022,10.01.2023. В виду того, что Г.Н.К. были нарушены условия соглашения, что послужило расторжению соглашения от 11.02.2022. Истец имеет право взыскивать с ответчика задолженность все причитающие суммы по первоначальному кредитному договору за исключением вносимых сумм. В настоящее время сумма долга составляет 301 615 руб. 14 коп.

По имеющимся у истца сведениям Г.Н.К. умерла. Определить круг наследников и наследственное имущество истец не имеет возможности.

На основании вышеизложенного истец просит признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014, взыскать с наследственного имущества (наследников) задолженность по кредитному договору в порядке наследственного имущества в размере в пределах наследственной массы 301 615,14 руб., в том числе 55 818,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 10 560 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 26.03.2015, 185 236,82 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная с 27.03.2015 по 05.02.2024, 50 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.03.23015 по 05.02.2024, проценты по ставке в размере 44% годовых на сумму основного долга в размере 55 818,32 руб. с 06.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 55 818,32 руб. с 06.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечен в качестве ответчика ФИО2 – сын Г.Н.К., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Т-Проект», конкурсного управляющего М.С.В., индивидуального предпринимателя И.., администрацию МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ППК Роскадастр, нотариуса нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО СК «Независимость» Агентство по страхованию вкладов.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Г.И.Г. не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал о несогласие с иском по причине пропуска срока исковой давности.

Третьи лица: КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Т-Проект», конкурсный управляющий М.С.В., ИП И.К.А., администрация МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО СК «Независимость» Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ППК Роскадастр в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв на иск.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2014 на основании заявления и анкеты Г.Н.К. в офертно-акцептной форме между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Г.Н.К. был заключен кредитный договор № (договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита), а также Г.Н.К. было заявлено об акцепте и присоединении полностью и в целом к «общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Сумма кредита 60 560 руб., срок кредита с 25.03.2014 по 25.03.2019, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, сумма платежа 2 510 руб., дата последнего платежа 25.03.2019, сумма последнего платежа 3 178,34 руб. максимальная сумма уплаченных процентов 90 708,34 руб., сумма подлежащая выплате 151 268,34 руб., плата за кредит 40,50% годовых л.д.15-16).

В рамках кредитования по заявлению Г.Н.К. были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. со счета № посредством перевода через платежную систему CONTACT, получатель Г.Н.К. на банковскую карту №. 10 560 руб. с чет договора страхования, заключенного в рамках данного кредитного договора в пользу ООО СК «Независимость».

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства перед Банком заемщик Г.Н.К. исполняла ненадлежащим образом, последняя дата платежа совершенная Г.Н.К. (дата) в сумме 2 182,86 руб. Всего в счет погашения кредитной задолженности с момента заключения кредитного договора до (дата) Г.Н.К. было внесено 5 030 руб. (л.д. 45).

На момент переуступки по договору от 12.12.2023 № КО-121223-01 задолженность Г.Н.К. составила 55 818,33 руб. – сумма основного долга, 10 560 руб. проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д. 20-26, 46-63).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом ИП ФИО1 как новый кредитор правомерно обратился с данным иском.

В рамках досудебного урегулирования спора между ИП И.К.А. и Г.Н.К. (дата) была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014 по которому ИП И.К.А. была предоставлена скидка в размере 169 328,40 руб. сумма соглашения составила 66 000 руб. (л.д. 33-35)

Рассматривая требования истца в части признания вышеуказанного соглашения от 11.02.2022 с момента внесения платежа ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах настоящего дела имеется соглашение от 11.02.2022 достигнутое ИП И.К.А. и Г.Н.К. о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014.

В п. 8 соглашения от 11.02.2022 указано, что настоящее соглашение может быть заключено путем обмена электронными копиями подписанных экземпляров соглашения посредством электронной связи. В этом случае договор считается надлежащим образом подписанным. Также стороны могут обменяться оригинальными экземплярами договора. В оригинальном варианте настоящего Соглашения подписывается в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

В п. 9 соглашения от 11.02.2022 указано, что данное соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником, способом, указанным в. п. 5 соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в. п. 4.

В п. 4 Соглашения указывается график погашения задолженности, дата уплаты платежа до 20.03.2022, ежемесячная сумма 5 000 руб. до 20.03.2023, последний платеж 20.04.2023 в размере 1 000 руб. (л.д. 43-44).

В п. 5 указаны способы внесения сумм, предусмотренных п. 4 в соответствии с графиком, получателем указан ИП.И. К.А.

Как усматривается из искового заявления данное соглашение является заключенным с момента внесения платежей Г.Н.К., с момента внесения платежа должником, указанным в п. 5 соглашения. Так должником Г.Н.К. по соглашения вносились платежи 22.03.2022, 11.04.2022, 13.05.2022,08.06.2022, 06.07.2022,09.08.2022, 07.09.2022, 08.10.2022, 08.11.2022, 07.12.2022,10.01.2023.

Однако в соглашении от 11.02.2024 отсутствует подпись Г.Н.К., документов подтверждающих о том, что Г.Н.К. получила данное соглашение почтовой корреспонденцией, о том, что данное соглашение подписано ею электронной подписью также в материалах настоящего дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела имеется претензия ИП И.. в адрес Г.Н.К., где дата соглашения указана как 31.01.2022. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, а также не представлены платежные документы, в подтверждение того, что Г.Н.К. во исполнение соглашения от 11.02.2022 перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности кредитного договора № от 25.03.2014.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения соглашения от 11.02.2022 между ИП И.К.А. и Г.Н.К., не позволяют достоверно определить заключение такого соглашения, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку истцом не представлено и в материалах дела отсутствует, подписанный собственноручно Г.Н.К. соглашение, платежные документы с указанием плательщика Г.Н.К., получателя ИП И.Н.К., наименование платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 от имени Г.Н.К., позволяющий установить волеизъявление Г.Н.К. на погашение спорной задолженности в рамках соглашения от 11.02.2022. Как следует из ответа ИП И.К.А., документов подтверждающих внесение платежей Г.Н.К. счет погашения кредитной задолженности, в рамках указанного соглашения представить суду не имеется возможности, в связи с их отсутствием.

Таким образом суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм действующего законодательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания соглашения, заключенного между ИП И.К.А. и Г.Н.К. 11.02.2022 о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014 заключенным с момента внесения платежа ответчиком.

Заемщик Г.Н.К., (дата) умерла (дата). Нотариусом нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3 (дата) открыто наследственное дело к имуществу Г.Н.К. (л.д. 82-93).

В настоящее время сведения о том, что страховой компанией произведена страховая выплата отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов данного наследственного дела наследником после смерти Г.Н.К. является её сын Г.И.Г., вступивший в право наследования после смерти матери на основании заявления. Иных наследников после смерти Г.Н.К., в том числе принявших наследство фактически после смерти Г.Н.К. не имеется.

В состав наследственного имущества после смерти Г.Н.Г. входит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником данного имущества является сын умершей Г.Н.К.Г. И.Г. в связи с принятием наследства.

Таким образом ответчиком по делу является сын умершей Г.Н.К. – ФИО2

В материалах дела имеется отчет № 2903-2024 оценщика Д.А.В., из которого усматривается, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 82 000 руб., земельного участка по этому же адресу составляет 74 000 руб. (л.д. 183-246).

Как усматривается из материалов дела иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах, на момент смерти Г.Н.К. у должника не имелось. Также в материалах дела имеется копия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области (л.д. 134-144) из которого усматривается, что судебным приказом мирового судьи от 15.10.2021 с Г.Н.К. взыскана задолженность в размере 81 157,99 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит», а также взыскана государственная пошлина в размере 1 317,37 руб. В настоящее время данный судебный акт исполняется ФИО2 как наследником Г.Н.К. в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом ответчик ФИО2 являясь наследником умершей Г.Н.К. несет ответственность перед кредитором ИП ФИО1 в пределах наследственного имущества, с учетом исполняемых обязательств перед ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 73 524,64 руб.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом кредитный договор № от 25.03.2014 был заключен сторонами сроком до 25.03.2019.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, сумма погашения определена графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 25.03.2019. Доказательств прерывания срока давности, в частности путем признания заемщиком при жизни, либо его наследниками в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется претензия ИП И.К.А. в адрес умершей Г.Н.К. датированная 16.05.2023. Данное требование заемщиком при жизни исполнено не было.

С исковым заявлением в суд ИП ФИО1 обратился 19.02.2024 (л.д. 64-65), то есть со значительным пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, ввиду пропуска срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Г.Н.К., ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 25.03.2014, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Берхеева