Решение по делу № 2А-167/2025 от 02.06.2025 | Фатежский районный суд (Курская область)

№а-167/2025

УИД 46RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть <адрес>

вынесена 19.05.2025 года

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пустоваловой Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 599 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб. 40 коп., по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 288 руб. 38 коп., обосновывая тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 46:25:170000:6 и расположенного на нем иного строения (помещения или сооружения) с кадастровым номером 46:25:171701:70, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, з/у. 31а, объекта незавершенного строительства (по проекту жилого дома) с кадастровым номером 46:25:010168:231, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортных средств: «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком <***>, «КАМАЗ5320» с государственным регистрационным знаком <***>, трактора «МТЗ-80Л» с государственным регистрационным знаком КК6250, «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE» с государственным регистрационным знаком <***>, «КАМАЗ5320» с государственным регистрационным знаком <***>, комбайна «ДОН-1500Б» с государственным регистрационным знаком КУ4985, комбайна «ДОН-1500Б» с государственным регистрационным знаком КУ4986, однако установленную законом обязанность по уплате налогов административный ответчик не исполнила, и за ней числится вышеуказанная задолженность.

Административный истец – представитель УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против взыскания задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, однако возражали против взыскания транспортного налога, поскольку автомобили и сельхозтехника, указанные в иске, выбыли из пользования ответчика, так как автомобиль Ниссан реализован ОСП и передан взыскателю АО Банк СИНАРА, а на КАМАЗы и комбайны наложен арест и их невозможно снять с учета при том, что указанные транспортные средства разукомплектованы и фактически отсутствуют во владении административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц АО Банк СИНАРА, ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> и Государственной инспекции <адрес> о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образов, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, представленные административным истцом, и его письменный отзыв, заинтересованными лицами, материалы административного дела №а-167/2025, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57), система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в РФ устанавливаются Федеральным законом (ч.3 ст.75 Конституции РФ, Налоговым кодексом РФ (ч.2 ст.1).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» УФНС России по <адрес> является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговых кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке, а за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ст.23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговых кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории <адрес> налоговые ставки транспортного налога определены в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге».

Как установлено положением ч.1 ст.62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п.1 ст.388 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с названной главой.

Статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаны физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ, в соответствии с которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

При этом, согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст.5 НК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:25:170000:6 и расположенного на нем иного строения (помещения или сооружения) с кадастровым номером 46:25:171701:70, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, з/у. 31а, объекта незавершенного строительства (по проекту жилого дома) с кадастровым номером 46:25:010168:231, расположенного по адресу: <адрес>, а также владельцем транспортных средств: автомобилей «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1985 года выпуска; «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска; «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1989 года выпуска; «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска; трактора «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак КК6250, 1988 года выпуска; комбайна зерноуборочного «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4985, 1989 года выпуска; комбайна зерноуборочного «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4986, 1993 года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе, сведениями из ЕГРН, карточками учета транспортных средств, представленных МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными Инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности в размере 386137 рублей 38 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Указанное требование было направлено административному ответчику посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности в размере 71 721 рублей 00 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Указанное требование было направлено административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено ею, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с положениями налогового законодательства налоговый орган осуществил расчет подлежащих уплате административным ответчиком налогов за 2023 год с учетом количества месяцев владения недвижимым имуществом в расчетном налоговом периоде, в частности: транспортного налога в размере 56 400 рублей, земельного налога в размере 179 рублей 30 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 14 599 рублей и 90 рублей 40 копеек. Эти расчеты были указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику с оговоренным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 23 288 рублей 38 копеек, которые подтверждаются, представленным в материалы дела расчетом.

Неисполнение налогоплательщиком указанных требования и уведомления послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности в общем размере 94 557 рублей 08 копеек.

По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения, после чего ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Фатежский районный суд <адрес> суд с настоящим административным исковым заявлением.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении транспортных средств:

- автомобиля «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, имеются действующие запреты на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, определения судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1985 года выпуска, имеются действующие запреты на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, определения судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1989 года выпуска, имеются действующие запреты на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, определения судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска, имеется действующий запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1 896 459 рублей 66 копеек с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиль «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на реализацию арестованного имущества – автомобиль «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, имущество передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества на реализацию снижена на 15% в связи с окончанием месячного срока реализации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составлен акт о передаче автомобиля «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, взыскателю ПАО «СКБ-Банк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, решением общего собрания акционеров ПАО «СКБ-Банк» переименовано в АО Банк СИНАРА.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлено уведомление №, о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства в отношении автомобиля «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, поскольку факт изъятия указанного имущества подтвержден регистрирующим органом ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство – автомобиль «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, выбыло из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований взыскивать с административного ответчика транспортного налога за автомобиль, владельцем которого в спорный налоговый период она не являлась, не имеется.

Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 являлась с 2005 года по 2015 год индивидуальным предпринимателем, одними из видов ее экономической деятельности являлись деятельности: животноводство, выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семам масличных культур, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

С 2017 года по настоящее время административный ответчик ФИО1 является директором ООО «Милена». Основным видом деятельности ООО «Милена» является ветеринарная деятельность, дополнительными видами деятельности являются выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семам масличных культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение лошадей и прочих животных семейства лошадиных отряда непарнокопытных, разведение овец и коз, разведение прочих животных, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственным товаропроизводителем признается физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции, в том числе рыболовецкая артель (колхоз), производство сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, и уловы водных биологических ресурсов в которой составляет в стоимостном выражении более 70 процентов общего объема производимой продукции.

В материалы дела административным ответчиком представлены доказательства, из которых следует, что, транспортные средства - трактор «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак КК6250, 1988 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4985, 1989 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4986, 1993 года выпуска, использовались ею по выращиванию сельскохозяйственных культур, и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации может освобождаться от налогообложения.

Кроме того, из представленных в материалы дела актов о списании автотранспортных средств, следует, что транспортные средства – «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1989 года выпуска, «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1985 года выпуска, «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска; трактор «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак КК6250, 1988 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4985, 1989 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4986, 1993 года выпуска, были списаны в связи с износом основных агрегатов и непригодности к дальнейшему использованию в 2015 и 2016 годах.

В рассматриваемый период порядок регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники органами ГИБДД и Государственного технического надзора (далее - Гостехнадзор) установлен Правилами регистрации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила регистрации №), и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление №).

Согласно пункту 4 Правил регистрации № и пункту 3 Постановления № собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из вышеперечисленных норм, государственная регистрация автомототранспортных средств и снятие их с регистрационного учета носят заявительный характер.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при наличии запретов на совершение регистрационных действий ФИО1 не имела возможности снять транспортные средства с регистрационного учета в ГИБДД и Гостехнадзор.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Управления федеральной налоговой службы по <адрес>, поскольку транспортное средство – автомобиль «Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE», государственной регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю ПАО «СКБ-Банк», то есть с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль фактически выбыл из владения ФИО1, а транспортные средства – «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1989 года выпуска, «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1985 года выпуска, «КАМАЗ5320», государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска; трактор «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак КК6250, 1988 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4985, 1989 года выпуска, комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б», государственный регистрационный знак КУ4986, 1993 года выпуска, фактически были списаны в связи с износом основных агрегатов и непригодности к дальнейшему использованию, то есть выбыли из владения ФИО1 в 2015 и 2016 годах, в связи с чем оснований взыскивать с административного ответчика транспортный налог за транспортные средства, владельцем которого в спорный налоговый период она не являлась, не имеется.

Исходя из произведенных административным истцом расчетов к требованиям о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, административный ответчик обязан уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 599 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 рублей 40 копеек, по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 228 рублей 00 копеек, а всего 18 096 рублей 70 копеек.

Оснований не доверять представленному административным истцом расчету в этой части не имеется.

Каких-либо сведений о прекращении права собственности на указанные объекты налогообложения административным ответчиком не представлено, как и не представлено сведений о льготах, налог начислен в соответствии с законом, поэтому исковые требования по взысканию образовавшейся задолженности в сумме 18 096 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Из ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, исходя из того, что обязанность по уплате налога за налоговые периоды административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, поэтому УФНС России по <адрес> правомерно начислены пени, обязанность по уплате которых административным ответчиком так же не исполнена.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет пени, поскольку отрицательное сальдо ЕНС по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизилось с 246 714 рублей 17 копеек до 14 868 рублей 70 копеек (сумма недоимки х ключевая ставка х 1/300 х количество календарных дней просрочки):

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (201 дн.) / 16 % / 1/300 = 1 593 рублей 92 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) / 18 % / 1/300 = 437 рублей 14 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) / 19 % / 1/300 = 395 рублей 51 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.) / 21 % / 1/300 = 676 рублей 53 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) / 21 % / 1/300 = 124 рублей 90 копеек.

Соответственно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 3 228 руб. 00 коп.

Из п.3 ст.48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенной нормы закона, административным истцом не пропущен предусмотренный налоговым законодательством шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО1, в соответствии со ст.61.1 БК РФ, в доход бюджета Фатежского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 307100, <адрес>, ИНН <***>, в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 599 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 рублей 40 копеек, по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 228 рублей 00 копеек, а всего 18 096 (восемнадцать тысяч девяноста шесть) рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Н. Пустовалова