Дело № 2-388/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества РНЛ,
установил :
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от13.12.2018 выдало кредит РНЛ в сумме 533 000 руб. на срок 84 мес. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых, размер неустойки за нарушение обязательств по договору 20 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.12.2021 года в размере 489 898,38 руб., из которых просроченные проценты в размере 58 946,25 руб., просроченный основной долг в размере 430 952,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик РНЛ умерла, наследником по закону является ФИО1
Истцу известно, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу , , , кадастровый №. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры стал ФИО1
Согласно заключению о рыночной стоимости имущества рыночная стоимость имущества на момент смерти составляла 1 962 000 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 за период с 14.12.2020 по 07.12.2021 в размере 489 898 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 098 руб. 98 коп.
Протокольным определением от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 134,135).
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику ФИО1 по месту его регистрации возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Во всех случаях лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в деле не направило, возражений относительно заявленных требований суду не представило, об отложении слушания дела не просило.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и РНЛ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 533 000 руб. (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита установлен в течение 84 месяцев с даты его фактического предоставления.
Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 12,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
В пункте 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования.
Индивидуальные условия потребительского кредита были подписаны заемщиком РНЛ
Как следует из копии лицевого счета РНЛ 13 декабря 2018 года денежные средства в размере 533 000 рублей были зачислены на ее банковский счет (л.д. 11).
Как следует из выписки по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки, срочных процентов на просроченный основной долг заемщик РНЛ пользовалась кредитом, производила платежи в погашение задолженности (л.д. 20,21,22-24).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик РНЛ несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, размер задолженности до договору № от 13.12.2018 года по состоянию на 07.12.2021 года составил 489 898 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 430 952 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 58 946 руб. 25 коп. (л.д. 19).
Согласно свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ РНЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что нотариусом Чернышевского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу РНЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела, наследником по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства является РНЛ – ФИО1, в состав наследственного имущества вошли квартира, находящаяся по адресу: , , общей площадью кв.м., а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 67-88).
Наследник первой очереди наряду со ФИО1 – СДМ, от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ РНЛ, отказался в пользу ФИО1 (л.д. 70).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство выдано на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу , , , общей площадью кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д. 87).
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти РНЛ, является ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Как следует из выписки, представленной ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах РНЛ на дату ее смерти составлял: по счету № – 24 324 руб. 95 коп., на счете № – 0,08 руб. (л.д. 17-19).
Согласно информации, представленной ОПФР по Забайкальскому краю, сумма страховых взносов на накопительную часть пенсии составляет 7 269,57 руб. (л.д. 113-118).
Согласно сведений, представленных АО «Альфа-Банк» и ПАО Росбанк, РНЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является (л.д. 109, 122).
В Банке ВТБ (ПАО) на имя РНЛ были открыты следующие счета: № (остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 72 коп.), № (остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0), № (остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0), № – 0) (л.д. 120).
Согласно сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, на имя РНЛ был зарегистрирован автомобиль марки «», VIN №, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу (л.д. 89).
Согласно сведений, представленных УФНС России по Забайкальскому краю, РНЛ, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью физического лица. По состоянию на 25 ноября 2020 года в Едином государственном реестре налогоплательщиков имелись сведения об объекте собственности – квартире, расположенной по адресу: , , , с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость принятой в наследство квартиры, расположенной по адресу: , , составляет 1 073 269 руб. 57 коп. (л.д. 84-86).
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 25.10.2021 года, составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу , , по состоянию на 25 ноября 2020 года составляет 1 962 000 руб. (л.д. 15-16).
Ответчик ФИО1 рыночную стоимость квартиры, определенную истцом ПАО Сбербанк не оспорил, иной оценки не предоставил.
Таким образом, суд считает возможным определить стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества в размере ее рыночной стоимости, то есть в размере 1 962 000 руб.
Сведений о каком-либо ином наследственном имуществе сторонами в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Таким образом, суд оценивает общую стоимость наследственной массы, состоящей из квартиры и остатка денежных средств на счетах наследодателя РНЛ на момент ее смерти в размере 1 986 348 руб. 75 коп. (рыночная стоимость квартиры – 1 962 000 руб., остаток денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк в размере 24 324,95 руб. и 0,08 руб., остаток денежных средств на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 23,72 руб.).
Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своей РНЛ, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
Стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер неисполненных РНЛ обязательств перед ПАО Сбербанк.
Оценив все доказательства в совокупности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 8 098 руб. 98 коп., уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости принятого наследственного имущества РНЛ задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 года за период с 14.12.2020 по 07.12.2021 в размере 489 898 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 58 946 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 430 952 руб. 13 коп.
Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу: И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.