Решение по делу № 2-207/2022 от 17.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

2-3-207/2022

64RS0007-03-2022-000338-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную за период с 02 января 2018 года по 06 июля 2020 года, в размере 112152 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Сорок возврата суммы займа установлен 16 октября 2018 года. По истечение срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10 от 06 июля 2020 г. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Мировым судьей вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «АйДи Коллект» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 года между ООО «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма кредита составляет 33000 руб., единоразово. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств -16 октября 2018 года. Процентная ставка составляет 211,70 % годовых. При несвоевременном возврате платежа Заемщик увеличивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель передает кредитору заявку-анкету (приложение № 3) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий договора и график платежей по договору. Индивидуальные условия действуют для заемщика как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия договора были акцептованы и подписаны заемщиком (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12 оборот).

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа установлен 16 октября 2018 года. По истечении указанного срока обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любым третьи лицам.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По условиям договора уступки прав требований (цессии№ от 04 марта 2013 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» (цеден) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанные в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформленных к настоящему Договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по Договору займа №, заключенного с должником ФИО1 Сумма основного долга составляет 30669 руб. 15 коп. Стоимость уступаемого права 2915 руб. 95 коп. (л.д. 10).

Из Договора №10 возмездной уступки прав требования (цессии) от 06 июля 2020 года, заключенного между ООО «Центр взыскания» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложение №1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» принимает на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) права требования к следующим лицам в следующем объеме: должник ФИО1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 30669,15 руб., проценты за пользование 61338 руб. 30 коп., штрафы – 20144 руб. 59 коп. Общая сумма долга – 112152 руб. 04 коп. Стоимость уступаемого права – 2915,95 руб. (л.д. 10 оборот).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 112152,04 руб., в том числе: основной долг – 30669 руб. 15 коп., проценты – 61338 руб. 30 коп., штрафы – 20144 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.

Оснований для снижения начисленных истцом штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 17 октября 2017 года внесены не в полном объеме, он в силу договорных обязательств должен вернуть истцу сумму основного долга в размере 30669 руб. 15 коп., оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 61338 руб. 30 коп., неустойку в размере 20144 руб. 59 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, и опровергающих правильность расчета процентов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112152 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга - 30669 руб. 15 коп., проценты за пользование -61338 руб. 30 коп, штрафы - 20144 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 руб. 04 коп., всего – 115595 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 г.