дело № 2-3188/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002490-65

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнерго Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель ООО «Донэнерго Тепловые сети» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> подключен к сетям теплоснабжения. Теплоснабжение фактически поставлялось в здание указанного многоквартирного дома, в котором находится <...>, расположенной по адресу: <...> числится задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 69 617,35руб. На указанную сумму задолженности за период 11.11.2022 по 09.06.2025 начислена пеня в размере 21 056,97 руб. Согласно выписке из ЕГРН собственником <...> является ФИО2, который умер ... г.. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» сумму задолженности за теплоснабжение за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 69 617,35 руб., пени за период с 11.11.2022 года по 09.06.2025 года в размере 21 056,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, единственным наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО1, протокольным определением от 18.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 (л.д. 31).

В отношении представителя истца ООО «Донэнерго Тепловые сети» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 19).

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Как следует из регистрационного досье от 18.07.2025 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 32). Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается регистрационным досье, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 38, 44). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту его регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, которому судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав. Поскольку судебные извещения, направленные судом в адрес места регистрации ответчика, были возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> подключен к сетям теплоснабжения. Теплоснабжение фактически поставлялось в здание указанного многоквартирного дома, в котором находится <...>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по <...>, расположенной по адресу: <...> числится задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 69 617,35 руб. (л.д. 7). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 03.08.2023 года собственником <...> с ... г. являлся ФИО2 (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24 оборот).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между ресурсоснабжающей организацией и наследниками должника о взыскании задолженности по коммунальным платежам, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по оплате коммунальных платежей.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, единственным наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО1. В состав наследства входила <...>л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.09.2025 года наследник ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество - <...> ... г. (л.д. 45-46).

При этом суд отмечает (на что уже указывалось ранее), что согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 (собственник <...>) умер ... г., с заявлением о принятии наследства его наследник – ответчик ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу в апреле 2025 года, в силу разъяснений, данных в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, ответчик ФИО1 считается собственником наследственного имущества – <...> и носителем имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию возникла за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года, суд исходит из того, что обязанность по оплате указанных платежей в силу вышеизложенных правовых норм с 20.11.2024 года возлагалась не на ФИО2, умершего ... г., а на его наследника в установленном законом порядке принявшего наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

В данном случае с 20.11.2024 года применимы нормы действующего законодательства об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует и материалов наследственного дела наследственное имущество наследодателя ФИО2 состояло из <...> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Учитывая стоимость недвижимого имущества в Ростовской области, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества в любом случае превышает размер заявленной задолженности за теплоснабжение.

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за теплоснабжение за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 69 617,35 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен суду расчет пени за период с 11.11.2022 года по 09.06.2025 года в размере 21 056,97 руб. (л.д. 8), который судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за заявленный период в размере 21 056,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Донэнерго Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 69 617,35 руб., пени за период с 11.11.2022 года по 09.06.2025 года в размере 21 056,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья