Дело №

УИД 41RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 сентября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и ФИО3 заключили договор займа №/МК/2014/000001, по которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость займа определена в размере из расчета 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав №-Ц, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» уступил право требования задолженности, возникшее из обязательства по договору займа №/МК/2014/000001от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям, ФИО3 умер. Размер задолженности составил 7 250 рублей, из которых: сумма займа составила 5 000 рублей, размер процентов за его пользование – 2 250 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 сумму займа и процентов за его пользование в общем размере 7 250 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судьи в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с занятостью представителя и невозможности его участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву с иском не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО ИК «Аналитик финанс», в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и ФИО3 заключили договор займа №/МК/2014/000001, по которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется собственноручная расписка ФИО3 в получении 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 договора займа стоимость займа рассчитывается из расчета 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования.

Свои обязательства истец исполнил.

Размер задолженности составил 7 250 рублей, из которых: сумма займа составила 5 000 рублей, размер процентов за его пользование – 2 250 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав №-Ц, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» уступил право требования задолженности, возникшее из обязательства по договору займа №/МК/2014/000001от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 договора №-Ц в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий перечисляет цеденту денежные средства в размере 1 000 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

По сообщению государственного технического надзора Камчатского края, на имя ФИО3 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно ответу Социального фонда России ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значится.

Согласно сведениям предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.

Как следует из ответа КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.

Из представленной выписки АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) следует, что после смерти ФИО3 у него на банковском счете №, открытом в АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) остались денежные средства в размере 39 рублей.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 у него на банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» остались денежные средства в размере 59 копеек.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, неполучение Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках статьи 1175 ГК РФ.

Из пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у ФИО3 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств, открытых на счетах: АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) - в размере 39 рублей, в ПАО «Совкомбанк» - в размере 59 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. Таким образом, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по договору займа №/МК/2014/000001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счете на дату смерти заемщика.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и применения последствий пропуска исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что срок возврата по договору займа №/МК/2014/000001 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, не приостанавливается уступкой прав требований.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает о взыскании задолженности с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Сокова