07RS0003-01-2023-000916-39
Дело №2-714/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 31 мая 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шлегель Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шлегель Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 96 044,66 руб. и судебных расходов, в размере - 3 081,34 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Шлегель Р.Л. (далее Заёмщик) был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 96 044,66 руб., в том числе: основной долг - 96 044,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, при этом, задолженность по Кредитному договору не была погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шлегель Р.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.
1
07RS0003-01-2023-000916-39
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.
На основании заключённого с Банком кредитного договора, ответчику предоставлен кредит, в размере - 152 000,00 руб., под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.
Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также к Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Действия Банка по зачислению кредитных средств на счёт ответчика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.
Банк открыл ответчику счёт, на который зачислил кредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.
Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.
Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги по открытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банком операции.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён надлежащим образом.
Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца, мировым судьёй судебного участка № Лескенского судебного района КБР, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере -
2
07RS0003-01-2023-000916-39
96 044,66 руб., в том числе: основной долг - 96 044,66 руб.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита и истец правомерно предъявил требование о взыскании долга и штрафных санкций.
Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного
Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком должен был быть произведён последний платёж по кредиту, а по условиям кредитного договора, платежи по погашению кредита, должны были осуществляться ежемесячно, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания полагать о том, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано мировому
3
07RS0003-01-2023-000916-39
судье уже за пределами срока исковой давности, при этом, с иском истец обратился в суд, по почте ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, истек, при этом, оснований для продления срока исковой давности по делу не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Шлегель Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Б.М. Макоев
4