55RS0003-01-2022-002781-18
Дело № 2-1882/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.
при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Альфа-Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что . До настоящего времени брак между супругами не расторгнут. В период брака супругами была приобретена квартира с кадастровым номером стоимостью 1 579 273,34 рублей, гаражный бокс с кадастровым номером расположенный по адресу: Омская область, , стоимостью 179 673,95 рублей, автомобиль , стоимостью 350 000 рублей. Добровольно разделить совместно нажитое в браке спорное имущество супруги не смогли, соглашение о разделе спорного имущества не заключено. Автомобилем и гаражным боксом для его хранения пользуется только ответчик, так как у истца отсутствует право управления транспортными средствами, в связи с чем истец не намерен признавать за собой долю в праве собственности на транспортное средство и гараж. Общая стоимость имущества составляет 2 108 947,29 рублей. Стоимость автомобиля и гаражного бокса составляет 529 673,95 рубля. Стоимость квартиры составляет 1 579 273,34 рубля. Поскольку автомобиль и гаражный бокс следует передать в собственность ответчика, а истец имеет право на компенсацию этой стоимости из другого совместно нажитого имущества (квартиры), то распределение долей должно быть осуществлено следующим образом: гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу: , стоимостью 179 673,95 рублей должен быть передан ФИО2; автомобиль , стоимостью 350 000 рублей должен быть передан ФИО2; доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: стоимостью 1 579 273,34 рублей, должна быть передана ФИО2; доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: г. , стоимостью 1 579 273,34 рублей, должна быть передана ФИО1 Из общей стоимости имущества вычтена стоимость гаражного бокса и автомобиля в двойном размере (за счет компенсации истца), и данная сумма составила 1 049 599,39 рублей. Таким образом доля каждого из супругов составляет 1 049 599,39 рублей/ 2 = 524 799,70 рублей. 524 799,70 рублей / 1 579 273,34 рублей = 0,33 (доля, подлежащая передаче ответчику исходя из отношения стоимости имущества, подлежащего передаче ФИО2 к стоимости квартиры). Просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: , стоимостью 1 579 273,34 рублей; гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу стоимостью 179 673,95 рублей; автомобиль , стоимостью 350 000 рублей. Осуществить раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за ФИО2, , право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; признать за ФИО2, , право собственности на автомобиль ; Признать за ФИО2, , право собственности на долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: Признать за ФИО1, , право собственности на доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу:
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчики АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, своего представителя не направили, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, о чем была составлена запись акта о заключении брака после заключения брака жене присвоена фамилия » (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от (л.д.10, 11).
Согласно паспорту транспортного средства принадлежит ФИО2, на основании договора купли-продажи от (л.д. 15)
Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит гаражный бокс № , расположенный по адресу:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, ответчик ранее в судебном заседании не оспаривал данные обстоятельства, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.
Наличие оснований для отнесения указанного имущества, к числу совместно нажитого имущества супругов ответчиком не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером расположенное по адресу: , гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу: автомобиль , стоимостью 350 000 рублей, и произвести раздел данного имущества, признав за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером расположенный по адресу: право собственности на автомобиль право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером расположенную по адресу: признав за ФИО1, , право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: .
При этом обязательства ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет равенства долей в указанном совместно нажитом имуществе суд полагает необходимым считать исполненными, поскольку из общей стоимости имущества вычтена стоимость гаражного бокса и автомобиля в двойном размере (за счет компенсации истца), и данная сумма составила 1 049 599,39 рублей, доля каждого из супругов составляет 1 049 599,39 рублей/ 2 = 524 799,70 рублей. 524 799,70 рублей / 1 579 273,34 рублей = 0,33 (доля, подлежащая передаче ответчику исходя из отношения стоимости имущества, подлежащего передаче ФИО2 к стоимости квартиры).
Принимая во внимание приведенные истцом доводы и представленные доказательства, наличие у супругов права произвести раздел имущества в период брака, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.
Доказательств наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом в материалы дела не представлено, в том числе третьими лицам, привлечёнными судом к участию в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:
- жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: , стоимостью 1579 273,34 рублей;
- гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу: стоимостью 179 673,95 рублей;
- автомобиль , стоимостью 350 000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1.
Признать за ФИО2, , право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером расположенный по адресу
Признать за ФИО2, , право собственности на автомобиль .
Признать за ФИО2, , право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером расположенную по адресу
Признать за ФИО1, , право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: .
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Кирьяш
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июня 2022 года
Судья
А.В. Кирьяш