УИД 77RS0009-02-2021-012423-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/2022 по иску ООО «Городской Центр Лизинга» к ФИО1 о признании право собственности, освобождении от ареста, включая наложенный запрет на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Городской Центр Лизинга», в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании право собственности, освобождении от ареста, включая наложенный запрет на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Городской Центр Лизинга» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №GK-L-0021 от 23.07.2020 г. По условиям договору купли-продажи ФИО1 передал в собственность ООО «Городской Центр Лизинга», а ООО «Городской Центр Лизинга» принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марки марка автомобиля (Mersedes-Bens C 250 CDI 4MATIC), 2013 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя цифры, номер кузова вин, цвет коричневый, регистрационный знак ТС. Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) истец приобрел указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и передал его во временное владение и пользование ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование автомобилем не исполняет ненадлежащим образом. истец направил ответчику требование о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга. Согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции (http://www.gibdd.ru), указанное транспортное средство зарегистрировано за физическим лицом. По договору купли-продажи собственником автомобиля является истец. Исходя из этого, истец просит суд признать за истцом право собственности на транспортное средство, освободить от ареста, включая наложенный запрет на совершение регистрационных действий, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Городской Центр Лизинга» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, субъектами лизинга являются:

- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга:

- продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Права и обязанности сторон договора регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ).

В силу статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы па его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Статьей 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

- приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

- исполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обстоятельств и ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждаемых без обязательства доставки.

В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.07.2020 между ООО «Городской Центр Лизинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданином ФИО1 (паспортные данные), был заключен договор купли-продажи транспортного средства №GK-L-0021.

По договору купли-продажи ответчик передал в собственность истца, а истец принял, и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марки: марка автомобиля (Mersedes-Bens C 250 CDI 4MATIC), 2013 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя цифры, номер кузова вин, цвет коричневый, регистрационный знак ТС.

Данное транспортное средство было передано ответчиком истцу по акту приема-передачи транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства, оплатил ответчику стоимость автомобиля, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.2020 г. на сумму сумма

ООО «Городской Центр Лизинга» приобрел транспортное средство для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) №GK-L-0021 от 23.07.2020 г.

ООО «Городской Центр Лизинга» передал ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды №GK-L-0021 от 23.07.2020.

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО «Городской Центр Лизинга», ООО «Городской Центр Лизинга» имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если ответчик просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Во исполнение п. 5.17 Правил лизинга, 24.11.2020 года транспортное средство было передано ответчиком истцу.

02.04.2021 ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, возврате истцу предмета лизинга и требование об оплате задолженности по договору лизинга. Ответчиком данное требование было проигнорировано.

Согласно информации, полученной истцом на официальном сайте Госавтоинспекции автомобиль зарегистрирован на физическое лицо.

В соответствии с федеральным законом «О безопасности дорожного движения» государственная регистрация транспортных средств осуществляется не в целях регистрации прав на имущество в том смысле, в каком это связано с моментом возникновения права собственности, а исключительно в целях регистрации самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Собственником спорного транспортного средства марки: марка автомобиля (Mersedes-Bens C 250 CDI 4MATIC), 2013 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя цифры, номер кузова вин, цвет коричневый, регистрационный знак ТС, согласно договору купли-продажи транспортного средства №GK-L-0021 от 23.07.2020 г., является ООО «Городской Центр Лизинга».

При постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложен арест.

Истец полагает, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и запрет на регистрационные действия подлежит снятию.

При этом все запреты была наложены приставами и судом после того как автомобиль был продан истцу.

Таким образом, все ограничения на спорный автомобиль наложены после передачи спорного автомобиля в собственность истца.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает исковые требования ООО «Городской Центр Лизинга» к ФИО1 о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для снятия ареста и включая наложенный запрет на совершение регистрационных действий, в силу следящего.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 118-ФЗ «О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 118-ФЗ «О судебных приставах судебному приставу-исполнителю принадлежит руководящая роль в исполнении судебного решения, он несет ответственность за процесс исполнения и его результат.

Анализ положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должника в порядке и в сроки, установленные законом.

Статьей 64 Федерального закона от 21.07.1997 118-ФЗ «О судебных приставах определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень является открытым.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 21.07.1997 118-ФЗ «О судебных приставах).

Кроме того, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Так, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городской Центр Лизинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о признании право собственности, освобождении от ареста, включая наложенный запрет на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично.

Признать право собственности за ООО «Городской Центр Лизинга» (ИНН <***>) на автомобиль марки марка автомобиля (Mersedes-Bens C 250 CDI 4MATIC), 2013 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя цифры, номер кузова вин, цвет коричневый, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городской Центр Лизинга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто