КОПИЯ

Дело № 2-3559/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004624-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре О.С. Благодарской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. Займ предоставлен на срок 30 дней, начиная с даты следующей после дня предоставления суммы займа. Срок действия договора до фактического исполнения сторонами обязательств по договору займа, с уплатой 547,500% годовых. С 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) - 474,500% годовых. С 26 дня по день фактического возврата займа- 547,500% годовых. По условиям договора займа ФИО1 должна была произвести возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 21600 руб., из которых: сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов 6600 руб. Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 перешло ООО «Право онлайн».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты на основной долг 37500 руб., и уплаченную государственную пошлину – 1775руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации посредством направления почтовой корреспонденции, а также посредством телефонограммы. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. Срок возврата займа: через 30 дней, начиная с даты следующей после дня предоставления суммы займа, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора займа).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора займа сумма основного долга составила 15000 руб., сумма процентов подлежащим выплате 6600 руб.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.6). Договор займа сторонами подписан, никем не оспаривается.

По условиям договора займа проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 547,500 % годовых. С 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) - 474,500 % годовых. С 26 дня по день фактического возврата займа 547,500% годовых (п.4).

Суд установил, что ООО МКК «Веб-Займ» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Доказательств возврата исполнения договора займа сторонами суду не представлено.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется заемщику в сумме 15 000 руб., срок возврата займа определен 30 днями, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-Займ» произвело смену наименования на ООО «ПрофиМани».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 перешло ООО «Право онлайн».

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 ГК Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1, 3 ст. 385 ГК Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, к ООО «Право онлайн» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств по возврату займа.

По заявлению ООО «Право онлайн»» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании с заемщика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты на основной долг 37500 руб., и уплаченную государственную пошлину – 1775 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК Российской Федерации)

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

На основании пункта 12 Постановления Пленума N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств составляет 16 дней, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком единым платежом в размере суммы транша и процентов в размере 21600 руб.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией платежного сервиса ООО «Плэйр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик в счет погашения задолженности не вносил платежи. Доказательств обратного, в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено, ответчик по заключенному договору займа должен вернуть денежные средства вместе с процентами единым платежом в размере 21600 руб. – сумма основного долга (транша) и проценты, предусмотренные договором займа, при этом срок возврата суммы транша и процентов за пользование траншем не позднее 30 дней после получения транша, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, когда не были возвращены ответчиком денежные средства в установленный договором срок, займодавец узнал о нарушении своего права. Поскольку ответчиком действия по погашению долга не совершались, срок исковой давности не прерывался. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 ГК Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец с заявлением обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовал 199 дней (6 мес.17 дней) и будет истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом суд отмечает, что с заявлением о вынесения судебного приказа ООО «Право онлайн» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Право онлайн» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа с пропуском срока на защиту нарушенного права, данное обстоятельство с учетом заявления ответчика ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2023 года.

Судья: Копия верна