34RS0002-01-2022-003356-35
Дело №2а-2740/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Серухиной А.В.
При секретаре Куроян А.М.,
С участием административного ответчика ФИО2, представителя финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекциия Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 128 196 рублей 97 коп., из которых транспортный налог в размере 128079 руб. 42 коп. и пени по нему в размере 117 руб. 55 коп.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что по данным инспекции за налогоплательщиком числится транспортное средство – Теплоход VIN: Д-10-1158, 1960 года выпуска, дата регистрации права 02.08.2010. Административному ответчику начислен транспортный налог на указанное транспортное средство, направлены уведомления и требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС России по <адрес> и ФБУ Азово-Донская бассейновая администрация.
Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что объект налогообложения в виде суда «Свирь ГЭС» снято с классификационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица - представители ИФНС России по <адрес> и ФБУ Азово-Донская бассейновая администрация в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В силу части 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Перечень обстоятельств, с которыми связывается прекращение обязанности по уплате налога, установлен п.3 ст.44 НК РФ, и предусматривает для физического лица три обстоятельства, а именно: уплату налога налогоплательщиком, смерть налогоплательщика и возникновение иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО2
Согласно п. 3 статьи 363 НК РФ ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от 28.09.2020г. на уплату транспортного налога за 2018г. и № от 09.10.2020г. на уплату транспортного налога за 2019г. которые административным ответчиком не было исполнены.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес ФИО2 налоговым органом направлялось требование, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за административным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность транспортному налогу на общую сумму 200 000рублей 00 копеек и пени в размере 198 руб. 34 коп., которую предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления уведомлений и требований подтвержден списками отправки заказной корреспонденции.
До настоящего времени начисленные суммы пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачены.
Неуплата административным ответчиком обязанности по уплате налога послужила основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-84-912/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> суммы задолженности пени по транспортному налогу, пени, а всего на общую сумму 200198 руб. 34 коп..
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от финансового управляющего должника возражений, определением мирового судьи судебный приказ 2а-84-912/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Также материалами дела установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи нефтеналивного судна № от 5 июля 201г. приобрела самоходное наливное судно «СвирьГЭС» проект №Т, 1960 года выпуска, идентификационный номер Д-08-1158. Право собственности на указанное судно зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со статьей 22 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ), классификации и освидетельствованию подлежат суда, подлежащие государственной регистрации, а также суда, зарегистрированные в одном из реестров судов Российской Федерации (Часть 1).
Классификация и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре или бербоут-чартерном реестре, осуществляются ФИО1 организациями, полномочия которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации (далее - ФИО1 организации, уполномоченные на классификацию и освидетельствование судов), на возмездной основе за счет заявителей по тарифам, определяемым в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Классификация и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, судов, зарегистрированных в ФИО1 международном реестре судов и ФИО1 открытом реестре судов, по выбору судовладельца осуществляются ФИО1 организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами, наделенными Правительством Российской Федерации необходимыми полномочиями в соответствии с международными договорами Российской Федерации (Часть 2).
Распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № ВС-45-р утвержден Устав ФАУ "ФИО1 морской регистр судоходства", в соответствии с которым Регистр осуществляет классификацию и освидетельствование судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре, в бербоут-чартерном реестре, на соответствие правилам, указанным в подпункте 1 пункта 12 настоящего Устава, и требованиям международных договоров Российской Федерации; ведет учет судов и объектов морского транспорта, классифицированных Регистром, издает Регистровую книгу судов.
Согласно акту внеочередного освидетельствования судна от ДД.ММ.ГГГГг. самоходное наливное судно «СвирьГЭС», принадлежащее ФИО2 признано негодным к эксплуатации.
Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о снятии с регистрационного учета судна Свирь ГЭС, в связи со снятием его с квалификационного учета ДД.ММ.ГГГГг. и списанием.
Согласно выписки из Государственного судового реестра РФ ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 зарегистрировано судно СВИРЬ ГЭС, 1960 года выпуска.
Также из договора № аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 передала ООО «Бункер-Сервис» судно Свирь ГЭС» в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГг.
Однако из акта о списании танкера от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ООО «Бункер-сервис», усматривается, что судно СВИРЬ ГЭС списано по причине нецелесообразности ремонта, к дальнейшей эксплуатации судно не пригодно и подлежит списанию.
Согласно письма Федерального автономного учреждения «ФИО1 Речной Регистр» Нижне-Волжский филиал от ДД.ММ.ГГГГг. судно СВИРЬ ГЭС снято с классификационного учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи со списанием.
Согласно ответа Федерального автономного учреждения «ФИО1 Речной Регистр» Нижне-Волжский филиал от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 на классификационном учета суда не числятся.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи, право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
При таких обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 128196 рублей 97 копеек, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Серухина