Гражданское дело № 2-2912/2022
УИД 47RS0005-01-2022-002143-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Надежда» о признании недействительными решений заочного собрания СНТСН «Надежда» в период с 12.07.2021 по 25.07.2021,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Надежда» о признании недействительными решений заочного собрания СНТСН «Надежда» в период с 12.07.2021 по 25.07.2021.
В обоснование исковых требований истцы указали, что в связи с напряженной обстановкой сложившейся летом 2021 г. в Ленинградской области, связанной с распространением новой кронавирусной инфекции Covid-2019, правлением СНТСН «НАДЕЖДА» было принято решение о проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТСН «НАДЕЖДА».
Голосование проводилось в период с 12.07.2021 по 25.07.2021 г.
В результате данного голосования были приняты следующие решения, с которыми истцы не согласны: утвердить отчёт Правления о проделанной работе с 01.06.2020 по 01.06.2021 год; утвердить отчёт Ревизионной комиссии с 01.06. 2020 по 01.06.2021 год; большинством голосов в 2/3 членов СНТСН «Надежда» назначить Правление СНТСН «Надежда» на период с 24.08.2021 по 24.08.2023 в следующем составе: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12; большинством голосов в 2/3 членов СНТСН «Надежда» назначить на должность Председателя Правления СНТСН «Надежда» сроком с 24.08.2021 по 24.08.2023 ФИО5; большинством голосов в 2/3 членов СНТСН «Надежда» утвердить ревизионную комиссию в составе: ФИО13, ФИО14, ФИО15; утвердить большинством голосов более 2/3 проголосовавших смету на 2021-2022 год; утвердить членский взнос на сезон 2021/2022 года в размере 18 руб лей с кв.м участка, со сроком оплаты до 01.12.2021 года с уплатой пени из расчёта 0,1% за каждый день просрочки; по итогам работы 2019-2021 года премировать членов Правления состава 2019-2021 года.
Считают, что данные решение общего собрания членов СНТСН «НАДЕЖДА» нарушает права и противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть только в виде членских и целевых взносов. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, утвержденная смета расходов СНТСН «НАДЕЖДА», должна делиться на общее число участков, а именно на 350 участков, и, следовательно, общая сумма членского взноса должна быть установлена именно таким образом.
В обязанность председателя входит следить за поступлением в установленные сроки членских взносов и борьба со злостными неплательщиками.
Однако на протяжении длительного времени в СНТСН «НАДЕЖДА» сложилась практика утверждения размера членского взноса исходя из так называемого реального числа участков осуществляющих такую плату. В какой-то момент число таких участков ровнялось 260. Затем 280. В настоящий момент 315.
Таким образом, садоводы, регулярно оплачивающие членский взнос одновременно со своей платой несут расходы и за неплательщиков. Что само по себе является нарушением действующего законодательства и напрямую нарушает имущественные права.
Кроме того, перед проведением указанного выше собрания жителям СНТСН «НАДЕЖДА» был представлен на ознакомление отчёт о движении денежных средств на р/с в период с 01.06.2020 г. по 01.06.2021 г. и отчёт о работе юриста за отчётный период 2020/21 годов.
Согласно отчёта председателя СНТСН «НАДЕЖДА» о работе юриста за период 2020 - 2021 год на расчётный счёт садоводства, благодаря судебной и предсудебной работе с должниками нашего садоводства, поступила сумма в размере 1 368 748 руб.
Однако в отчёте председателя СНТСН «НАДЕЖДА» о движении денежных средств на р/с садоводства в период с 01.06.2020 г. по 01.06.2021 г. поступившая сумма в результате регулярно проводимой работе по взысканию долгов указана в размере 854 237 руб.
Данная денежная сумма является собственностью членов СНТСН «НАДЕЖДА» и она может быть потрачена только с согласия членов СНТСН «НАДЕЖДА». Поскольку это именно те денежные средства, которые члены СНТСН «НАДЕЖДА» переплачивали в ежегодных членских взносах.
Однако ревизионная комиссия не обращая внимание на не соответствие суммы указанной в отчете деятельности юриста (1368 748 руб.) и отчете председателя (854 237 руб.) утверждает отчет председателя не обращая внимание на тот факт, что эти денежные средства потрачены нашим председателем без согласия членов СНТСН «НАДЕЖДА» т.е. в нарушении действующего федерального законодательства.
Также, поскольку одним из вопросов повестки дня собрания являлся вопрос об утверждении приходно-расходной сметы, то в силу действующего законодательства члены СНТ должны были иметь возможность ознакомиться с проектом приходно-расходной сметы не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.
Кроме того, должно было быть представлено экономическое обоснование приходно-расходной сметы. Чего сделано не было.
Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Считают, что в данном случае, в результате принятого решения СНТСН «НАДЕЖДА» усматриваются существенные неблагоприятные последствия, поскольку, как указано в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ним должны относиться нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Кроме того, поскольку в СНТСН «НАДЕЖДА» отсутствует положение о порядке проведения выборов членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя СНТСН «НАДЕЖДА» при проведении выборов необходимо руководствоваться федеральными и региональными законами. Основным требованием Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ является проведение выборов на альтернативной основе и равного права всех участников.
Кроме того, подсчет голосов проводит счетная комиссия, состав которой должен быть сформирован по итогом голосования членами СНТ до начала проведения общего собрания. Однако состав счетной комиссии был сформирован волевым решением нашего председателя. Действиями председателя СНТСН «НАДЕЖДА» ФИО5 при проведении выборов председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии состоявшихся в ходе проведения заочного голосования члены СНТСН «НАДЕЖДА» были лишены возможности включить в бюллетень для голосования своих кандидатов.
Истцы обратились в суд с дополненными исковыми требованиями, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых указали, что ознакомившись с оригиналами документов проведенного правлением СНТСН «НАДЕЖДА» общего собрания в форме заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТСН «НАДЕЖДА» в период с 12.07.2021 по 25.07.2021 г. истцы находят основания для признания решения указанного выше общего собрания недействительным по следующим основаниям.
В бюллетенях для голосования указаны даты: 12.07.2021 по 22.07.2021 г. данные сроки для голосования были указаны в официальном уведомлении о проведении общего собрания. Правление СНТ СН «Надежда» от 18.07.2021 г. своим решением продлило срок голосования до 25.07.2021 г. Однако официального уведомления о продлении сроков голосования до 25.07.2021 сделано не было. Что является грубейшим нарушением действующего законодательства.
Федеральным законом от 28.06.2021 г. № 225-ФЗ внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ стать 181.2 п. 4 пп 4 а именно, что в протокол общего собрания должны быть внесены сведения о лицах проводивших подсчет голосов, если подсчёт голосов быт поручен определённым лицам. В нашем случае данные лица не избирались и соответственно подсчёт голосов проводился самими кандидатами в правление СНТ СН. Иными словами напрямую заинтересованными лицами.
Выявлены недействительные бюллетени: участок 105 ФИО16 не является собственником и членом СНТСН, участок 237 ФИО17 дата голосования 15 июня 2021 года, участок 56-57 ФИО18 дата голосования 11 июля 2021 года, участок 318 ФИО19 дата голосования 25 июля 2021 года, участок 316, 348 ФИО20 дата голосования 23 июля 2021 года, участок 234 ФИО21 дата голосования 17 августа 2021 года, участок 280-283 ФИО22 отсутствуют паспортные данные, участок 349-350 ФИО23 отсутствуют паспортные данные.
В соответствии с пунктом 6.9 Устава СНТСН «Надежда» правление возглавляет Председатель правления, избранный Общим собранием Товарищества открытым или закрытым голосованием из числа членов правления сроком на два года. Следовательно, общее собрание избирает вначале членов правления и только после этого возможно избрание председателя СНТСН «Надежда». Таким образом, на лицо полное отсутствие выборов. Отсутствие альтернативных кандидатов и по сути прямое назначение ранее определенных лиц на руководящие должности в СНТСН «Надежда». Избрание ФИО13 и ФИО15 членами ревизионной комиссии является не законно так как при их избрании нарушена ст. 20 п. 2 ФЗ 217 и п. 7.1 Устава СНТСН «Надежда», поскольку на момент проведения заочного голосования они не являлись членами СНТСН «Надежда». При голосовании по утверждению финансово-экономического обоснования, сметы доходов и расходов, членского взноса СНТСН «Надежда», срока оплаты членского взноса на сезон 2021-2022 года, была грубо нарушена процедура голосования, поскольку общее собрание одним голосованием рассматривала сразу 3 разных вопроса.
Кроме того, решением общего собрания был утвержден порядок взимания платы за изготовление и предоставление по требованию собственников и членов Товарищества копий установленных документов. В соответствии с п. 9.3.1. Устава СНТСН «Надежда» копии документов товарищества в составе и порядке, предусмотренным действующим законодательством выдаются собственникам на платной основе. Однако до настоящего времени действующий документ, определяющий указанный выше порядок и главное обоснование размера суммы за предоставление такой услуги не разработан. Таким образом, сумма, установленная за предоставление копий документов, ничем не обоснована.
При рассмотрении вопроса о принятии в члены СНТСН «Надежда» ФИО24 (участки 128-129) было отказано в удовлетворении ее заявления из-за отсутствия ее на заочном собрании. Однако этим же решением в члены СНТСН «Надежда» был принят ФИО25 (участок 72), гражданин другого государства который личного участие в собрании не принимал.
Таким образом, были нарушены права членов СНТСН «НАДЕЖДА» на участие в выборах, просят признать недействительными указанные решения заочного собрания СНТСН «Надежда» в период с 12.07.2021 по 25.07.2021.
Истцы ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поддерживали заявленные требования.
Представители ответчика СНТСН «НАДЕЖДА» ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения иска, просили отказать в удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 7).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Из содержания указанных выше норм материального права следует, что участниками собрания являются только члены товарищества.
Судом установлено, что истцы являются членами СНТСН «НАДЕЖДА» и владельцами земельных участков, расположенных в пределах СНТСН «НАДЕЖДА» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Ленинское, урочище Славино.
Из материалов дела следует, что Правлением СНТСН «НАДЕЖДА» принято решение о проведении общего собрания заочной формы СНТСН «НАДЕЖДА» в период с 12.07.2021 года по 22.07.2021, затем протоколом от 18.07.2021 года сроки проведения собрания продлены до 25.07.2021.
Принятые по итогам голосования решения оформлены протоколом от 25.07.2021, нарушений, приводящих к выводам о недействительности протокола, суд не усматривает.
Материалы, посвященные проведению голосования собрания садоводов, судом проверены, в том числе, бюллетени голосовавших, нарушений, приводящих к выводам о недействительности решений собрания, не усматривается.
Из материалов дела следует, что Правлением СНТСН «НАДЕЖДА» принято решение о проведении общего собрания заочной формы СНТСН «НАДЕЖДА» в период с 12.07.2021 года по 18.07.2021, затем протоколом от 18.07.2021 года сроки проведения собрания продлены до 25.07.2021.
О проведении собрания, сроках его проведения, в том числе продления, уведомлялись садоводы, все заинтересованные лица, в том числе посредством интернет сообщений на портале, доступном и предназначенном к пользованию садоводов.
Членам СНТСН «НАДЕЖДА» были розданы листы для голосования – бюллетени, предлагавшиеся к заполнению и отправке в адрес правления в достаточные сроки голосования.
Вопреки доводам истцовой стороны о безальтернативности выборов, в каждом бюллетене имеются строки для заполнения своих кандидатов в члены правления, ревизионной комиссии.
Как следует из материалов, протокола голосования, ряд голосовавших членов СНТСН «НАДЕЖДА» таковым правом воспользовались и к голосованию было предложено большее количество кандидатов, нежели предлагалось правлением.
Истцом не представлено доказательств, в иске не указаны доводы, обосновывающие вследствие каких причин, следует признать недействительными решение о премировании членов правления.
Из представленных сторонами материалов усматривается, что товариществом предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, правлением СНТСН «НАДЕЖДА» садоводы были уведомлены о проведении общего собрания в заочной форме, осведомлены о повестки собрания.
Ответчиком были представлены материалы голосования, реестр членов товарищества (садоводов) СНТСН «Надежда», из которых просматривается надлежащие проведение собрания, с уведомлением садоводов, с разъяснением повестки собрания, с предоставлением каждому в достаточные сроки проголосовать по вопросам собрания.
Из материалов собрания следует, что собрание собиралось и проводилось голосование по разрешению поставленных на обсуждение вопросов, кворум состоялся, проголосовало более пятидесяти процентов членов СНТСН «Надежда», по каждому вопросу произведен подсчет голосов, решение принято большинством, голосование продлено на достаточный для волеизъявления срок.
По общему правилу любого голосования решение принимается большинством, меньшинство, даже при несогласии с принятым решением, должно следовать решению большинства.
Ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о недействительности бюллетеней для голосования в виде заявлений самих голосовавших о достоверности поданного ими голоса.
Иные требования истцов, по отсутствию экономического обоснования, отсутствию паспортных данных голосовавшего, неправильному разделению членских взносов, неверному порядку голосования и сбору сумм и другие, не могут быть признаны судом в качестве оснований к признанию решений общего собрания садоводов недействительными, так как они необоснованы, не подкреплены доказательствами, не основаны на законе, не относятся к предмету иска.
Как разъяснено в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 111 этого же постановления, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Из материалов дела следует, что уставом СНТСН «Надежда», предусмотрено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, заказные письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений ан информационных щитах, расположенных на территории товарищества (п.4.2), член садоводческого товарищества обязан, в том числе, участвовать в общих собраниях (п.5.2.8).
Исходя из протокола общего собрания членов СНТСН «НАДЕЖДА» от 25.07.2021, установлено, что членов товарищества 114 человек, приняли участие члены товарищества и их представители в количестве 62.
В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что на собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей, таким образом, кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Поскольку на собрании были разрешены вопросы, которые отнесены к компетенции правления СНТСН «Надежда», то суд пришел к выводу о том, что оснований для признания его недействительным не имеется.
Доводы истцов об отсутствии кворума на собрании не имеет правового значения, поскольку как указывалось выше на собрании были разрешены вопросы, отнесенные к компетенции правления, что не противоречит вышеуказанным нормам Закона. При этом как правильно вопросы о нарушении порядка созыва общего собрания, являются обстоятельствами, подлежащими исследованию при разрешения вопроса о действительности решений очередного общего собрания
Судом также установлено, что форма собрания определена уполномоченным органом (Правлением) с учетом действующей обстановки в СНТСН «Надежда».
Кроме того, суд считает, что истцы не лишены права инициировать внеочередное общее собрание членов товарищества с предложением о разрешении тех вопросов, которые, как они полагают, были разрешены неправильно.
Нарушений сроков оспаривания протоколов и решения общих собраний, в суде в течение шести месяцев, суд не усматривает, так как истцы обращались с иском в суд в установленный срок, но определениями суда от 26.01.2022, и от 18.03.2022 иск возвращался для приведение его в соответствие требованием закона и для соблюдения правил подсудности.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку требования к порядку созыва общего собрания и проведению общего собрания ответчиком соблюдены. Кворум имелся. Нарушений, которые бы повлияли на волеизъявление членов товарищества, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Надежда» о признании недействительными решений заочного собрания СНТСН «Надежда» в период с 12.07.2021 по 25.07.2021 – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Д.Н.Мазуров
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.