УИД 67RS0006-01-2025-001486-97

ДЕЛО № 2а-1214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

судьи Малышевой А.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Тяпкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование требований указал, что ФИО1 отбывает наказание в их учреждении, 16 февраля 2026 года истекает срок отбытия им наказания. Поскольку данный осужденный совершил преступление, находясь под административным надзором, и подпадает под действие ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 и назначить административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5, 22 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.12 ч.3 ст.135 КАС РФ явка административного ответчика в судебное заседание признана необязательной, разъяснено право довести свою позицию до суда в письменном виде, таким правом административный ответчик не воспользовался, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или об отложении рассмотрения дела не заявил.

Прокурор Тяпков Е.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, установив осужденному административный надзор на срок 3 года с заявленными ограничениями.

Суд, в порядке ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрен Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ: по ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 02 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 02 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – на 01 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 04 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 5 лет. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.06.2005.

Он же, ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2006 года: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищений 22.10.2005, 09.11.2005, 13.11.2005, 15.11.2005), ему назначено наказание за каждое преступление в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.05.2005 Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 158 (два эпизода) ч. 1 ст. 159 УК РФ отменено и наказание частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.06.2006.

Он же, ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года: за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. В силу ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Сафоновского горсуда Смоленской области от 07.09.2010 об условно – досрочном освобождении отменено и наказание по приговору от 26.05.2006 Заднепровского районного суда г. Смоленска частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же, ранее судим по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (все в ред. 2011), назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года, окончательно определено к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 сентября 2011 года приговор изменен: по эпизоду от 24.12.2010 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ признан в действиях ФИО1 рецидив преступлений и снижено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 года) до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.04.2011 окончательно назначено к отбытию 06 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2011 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2005: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 01 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по двум эпизодам преступлений) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать назначенным наказание в виде 03 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 05 лет.В остальной части приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2005 оставлен без изменения.

По приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 02 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) (по четырем эпизодам преступлений) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать назначенным наказание в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний считать назначенным наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006 оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу.

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года изменен: действия ФИО1, квалифицированные судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, действия ФИО1, квалифицированные по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006, назначено наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 12 мая 2012 года осужден по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.07.2011 и окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года изменен: исключена из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка на ст. 70 УК РФ; уточнили, что наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года; снижен размер наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

Постановлено: «Считать ФИО1 осужденным:

1. По приговору от 25.05.2005: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за два преступления к 01 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом требований ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет;

2. По приговору от 26.05.2006: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за четыре преступления к 03 годам 05 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2005 к 05 годам 04 месяцам лишения свободы. Считать ФИО1 освобожденным 20.09.2010 условно – досрочно на неотбытый срок 03 месяца 25 дней.

3. По приговору от 29.04.2011: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2006 к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

4. По приговору от 18.07.2011: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 29.04.2011 и от 18.07.2011 к 06 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

5. По приговору от 12.05.2012 по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 06 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 12.05.2012 и от 18.07.2011 к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2013.

Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 25.06.2018 (вступило в законную силу 06.07.2018) установлен административный надзор на 8 лет (преступление совершено в 2010 году) с административными ограничениями по приговору от 12.05.2012 за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений, и содержание в его действиях особо опасного рецидива.

Освобожден 17 октября 2018 года по отбытии наказания.

Срок погашения судимости по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года истекает 17 октября 2026 года.

ФИО1 вновь осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ФИО1 испытательный срок на 6 месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил вышеуказанные преступления, в связи с чем был осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Положениями ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года. Срок отбывания наказания истекает 16 февраля 2026 года.

При этом, на момент обращения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в суд с административным исковым заявлением об установлении надзора в отношении ФИО1, он имеет неснятую и непогашенную судимость, в том числе за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений (по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года).

Более длительный срок административного надзора предусмотрен ФИО1 за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года, поскольку по указанному приговору судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть после 16 февраля 2029 года.

С учетом изложенного, ФИО1 необходимо установить надзор за совершение им в период надзора преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области просит установить ФИО1 следующие ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5, 22 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из справки начальника отряда, ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

Согласно представленной административным истцом характеристике, осужденный ФИО1 до прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области содержался в ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу. За период содержания в ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу нарушения режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. Ha профилактическом учете не состоял. Трудоустроен не был. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области с 24.01.2025 года. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Принимает участие в благоустройстве прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую индивидуально - воспитательную работу реагирует не всегда правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Правила личной санитарии и гигиены соблюдает. Форму одежды согласно установленному образцу соблюдает. Спальное место содержит согласно установленному образцу. Дружеские отношение поддерживает с осужденными различной направленности. Правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, под контролем администрации. К режимным требованием относиться с пониманием. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области нарушения режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания взыскания и поощрения не имеет. В ПУ при исправительном учреждении обучался. После осуждения социально полезные связи с родственниками не утратил, поддерживает путем телефонных разговоров. На профилактическом учете в ФКУ ИК-6 УФСИН России не состоит и ранее не состоял. Осужденный ФИО1 характеризуется посредственно.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке ФКУ ИК-6 административный ответчик указывает в качестве адреса убытия после освобождения от отбывания наказания: г. Смоленск.

С учетом личности осужденного суд полагает, что возложение на ФИО1 обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение ФИО1 выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также поспособствует его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.