Дело № 2-405/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000560-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника заёмщика М.В. задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019, указывая что М.В.. был выдан кредит в сумме 315 262 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2021 по 11.04.2022 в сумме 86 521 руб. 01 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 73 796 руб. 33 коп., просроченных процентов в сумме 12 724 руб. 68 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 12.07.2019, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 795 руб. 63 коп.

Определением суда от 22.06.2022 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, представитель З.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика З.Г.. представила возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 от принятия наследства умершего М.В.. отказалась по всем основаниям, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала, денежные средства со счетов умершего не снимала.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, указал, что истец доказательств наличия денежных средств на счетах наследодателя не представил. Поскольку имуществом умершего М.В.. являются денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», полагал возможным обратить на них взыскание, но в пределах стоимости наследственного имущества, что будет соответствовать требованиям закона и снизит нагрузку на бюджет Российской Федерации, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу пункта 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между ПАО "Сбербанк России" и М.В.. заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315 262 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых. По условиям договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. М.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету кредитная задолженность М.В.. по кредитному договору образовалась за период с 12.03.2021 по 11.04.2022 в сумме 86 521 руб. 01 коп., состоящая их просроченного основного долга в сумме 73 796 руб. 33 коп., просроченных процентов в сумме 12 724 руб. 68 коп.

По сведениям истца на 08.02.2021 остаток денежных средств на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя М.В.. в общей сумме 44 495 руб. 70 коп. После списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 16.06.2022 остаток денежных средств, находящихся на счетах наследодателя составляет в общей сумме 16 503 руб. 89 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк, в сумме 16 503 руб. 89 коп. является наследством, оставшимся после смерти М.В..

Сведений о наличии другого движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, зарегистрированных в органах ГИБДД и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу М.В.. № 29/2021, ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти М.В..

Данных о других близких родственниках, являющихся в силу норм гражданского законодательства наследниками умершего, а также наличие завещания, в котором определялся бы круг лиц, наделяемых правом наследования имущества наследодателя, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела о своих правах на наследственное имущество М.В.. не заявила, иных наследников после его смерти не имеется, суд приходит к выводу о признании денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 16 503 руб. 89 коп. выморочным имуществом и права собственности Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия на данное имущество.

Принимая во внимание, что доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлены, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Исходя из системного толкования вышеперечисленных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчик - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в силу закона является лицом, которое несет обязанности по исполнению кредитных обязательств М.В.. со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, в размере 16 503 руб. 89 коп, подлежат удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик наследником принявшим наследство после умершей М.В.. не является и не несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита по договору<***> от 12.07.2019, уплаты процентов ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах суд признает существенным нарушением исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 12.07.2019заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым 8 795 руб. 63 коп. заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере, из которых за требования неимущественного характера – 6000 рублей, имущественного – 2 795 руб. 63 коп., что подтверждается финансовыми документами (л.д. 7).

Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований материального характера и удовлетворение требований неимущественного характера, в размере 19,7% с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 533 руб. 19 коп., понесенные ПАО «Сбербанк России» в связи с обращением с данным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019 в пределах стоимости перешедшего после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственного имущества в сумме 16 503 руб. 89 коп., находящейся на счетах № , № , № , открытых в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России»; № , открытом в ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 533 руб. 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и М.В..

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бахарева