Дело № 2-3849/2025
УИД 23RS0006-01-2025-005805-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, 16.05.2025 между ФИО1 и ФИО4, был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки заемщика, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.05.2025. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 16.05.2025. Заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в предусмотренный договор срок. 04.09.2025 ФИО4 было направлено требование (претензия) о возврате заемных денежных средств по договору займа в срок до 04.10.2025 в размере 350 000 рублей рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 336,99 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, указанной в претензии. Истец указал в претензии, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) в указанный срок, он будет вынужден обратиться с исковым заявлением в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке для защиты своих прав и законных интересов. Направление ФИО4 требования (претензии) подтверждается квитанцией почты <...> от 04.09.2025.
По состоянию на день подачи иска задолженность по договору займа и процентов не возвращена, ответа на требование (претензию) о добровольной уплате долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от должника не поступило.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 16.05.2025 г. долг в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 14.10.2025 г. в размере 23 953,42 рублей, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Армавирского городского суда Краснодарского края; каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине ответчик не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.
Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно 16.05.2025 г., он обязался отдать ФИО1 сумму 350 000 руб. в срок до 31.05.2025 г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 16.05.2025.
В соответствии с п.В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена ответчиком в предусмотренной в расписке срок, в адрес ответчика была направлена претензия об уплате указанной суммы и процентов в размере 17 336,99 руб. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 г. по 04.09.2025 г. путем перечисления денежных средств на указанный в претензии банковский счет истца.
Ответ на претензию не был получен истцом, денежные средства ответчиком не были перечислены истцу.
Наличие долговой расписки у ФИО1, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика в размере 350 000 и процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 г. по 04.10.2025 г. в размере 23 953,42 руб.
Суд считает расчет арифметически верным, ответчик не опровергнут. Размер задолженности в общей сумме 373 953,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, что предусмотрено п.3 ст.395 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму 350 000 рублей с 15.10.2025 и до момента исполнения решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 849 руб., что подтверждено чеком от 13.10.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей и проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 23 953(двадцати трех тысяч девятисот пятидесяти трех),42 руб., всего взыскать 373 953 (триста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три),42 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 11 849 (одиннадцати тысяч восьмисот сорока девяти) руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 350 000 руб. рублей за период с 15.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 26.12.2025 г.
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека
Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека