Решение по делу № 02А-0436/2023~МА-0381/2023 от 21.08.2023 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0025-02-2021-000198-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0436/2023 по административному иску ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, административный истец просил взыскать транспортный налог за хххх г. в размере 5 100,00 руб., и пени в размере 21,80 руб., налог на имущество физических лиц за ххх г. в размере 162 руб. и пени в размере 0,70 руб. Всего 5 284,50 руб.

В обоснование иска истец указал, что за ххх г. на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортное средств хххх государственный регистрационный знак ххх, дата возникновения собственности ххх г., дата отчуждения хххх г. Недвижимое имущество, квартира по адресу хххх. Административный истец рассчитал транспортный налог и налог на имущество физических лиц за хххх г., и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, чего ответчиком до настоящего времени не сделано.

Налогоплательщику в электронной форме в личный кабинет направлено уведомление об уплате налога ххх г. по сроку уплаты ххх.

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в срок, установленный законом, направлено требование хххх года со сроком исполнения до хххх года. Указанное требование направлено в электронной форме в личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" транспортный налог уплачен не в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

хххх года мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ хххх по заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, налога на имущество и пени за хххх год.

хххх года определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга вышеуказанный судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требование об уплате транспортного налога и пени, имущественного налога за и пени за хххх год в полном объеме не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что транспортное средство ххххх государственный регистрационный знак хххх, дата возникновения собственности хххх г., дата отчуждения ххх г., в указанный период времени принадлежало на праве собственности административному ответчику.

Судом установлено, что недвижимое имущество, квартира по адресу ххххх, принадлежит на праве собственности административному ответчику с хххх г.

Согласно предоставленной выписки из домовой книги, административный ответчик зарегистрирован по адресу: хххх.

Административный истец рассчитал транспортный налог за ххх г., который составил 5 100,00 руб., налог на имущество физических лиц за хххх г., который составил 162 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налогов.

Административный ответчик не уплатил в срок начисленный налог, в связи с чем истец направил в личный кабинет ответчика уведомление об уплате налога хххх г. по сроку уплаты хххх.

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в срок, установленный законом, направлено требование хххх года со сроком исполнения до хххх года.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната);

Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 403 налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пп.8.1 ст.2 Федеральный закон от 03.08.2018 N 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6) за предыдущий налоговый период с учётом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с ст.408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - б настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, при этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате начисленных налогов.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере 400,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за хххх г. в размере 5 100,00 руб., и пени в размере 21,80 руб., налог на имущество физических лиц за хххг. в размере 162 руб. и пени в размере 0,70 руб., всего - 5 284,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.08.2023 года.