дело № 2-642/2022

УИД: 91RS0017-01-2022-001197-24

категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

строка отчета: 205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 % годовых. Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика. Истец, со своей стороны, выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 062,66 рублей, из них: 11 424,46 рублей – задолженность по основному долгу; 1 283 рублей – задолженность по уплате процентов; 300 рублей – задолженность по оплате комиссии; 55,20 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. В связи с чем, Банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (жата смерти) в размере 13 062,66 рублей, из них: 11 424,46 рублей – задолженность по основному долгу; 1 283 рублей – задолженность по уплате процентов; 300 рублей – задолженность по оплате комиссии; 55,20 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 522,51 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков были привлечены к участию в деле – ФИО1 и ФИО2, как лица, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Корреспонденция, направленная судом указанным лицам по адресу их регистрации (согласно адресной справке, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>), возвращена в адрес суда с отметкой НПС «Истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная судом указанному лицу, возвращена в адрес суда с отметкой НПС «Истек срок хранения».

Как следует из положений ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

Корреспонденция суда была направлена ответчикам ФИО1, ФИО2, третьему лицу ФИО3, по адресу их регистрации, согласно адресной справке, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанных лиц о дате, месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

Сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков и третьего лица заказной корреспонденцией не свидетельствует о ненадлежащем их извещении, а расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что почтовые отправления не были получены адресатами по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг.

В связи с чем, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО4 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования 10 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 062,66 рублей, из них: 9 795,05 рублей – основной долг; 480,39 рублей – проценты за пользование Кредитом; 1 629,41 рублей – просроченный основной долг; 802,61 рублей – просроченные проценты; 300,00 рублей – просроченные комиссии Банка; 55,20 рублей – неустойка.

Как следует из копии свидетельства о смерти серия VII-ИК № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению супруга умершей ФИО1, который, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери умершего наследника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой он являлся на основании удостоверения №, выданного <адрес> Республики Крым.

Также в наследственном еле № имеется заявление, поданное нотариусу, сыном умершей ФИО4 – ФИО6, согласно которого он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

В наследственном деле № имеется Претензия РНКБ (ПАО) исх. №-ИСХ-347 от ДД.ММ.ГГГГ, поданная к наследственному имуществу Заемщика ФИО4 по обязательствам перед Банком по кредитному договору.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО2.

Таким образом, они, в силу закона, отвечают солидарно по долгам наследодателя ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло наследникам в порядке наследования по закону, после смерти супруги и матери соответственно, значительно превышает размер задолженности перед Банком.

Таким образом, суд считает требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем, считает, что возникшая перед Банком задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего Заемщика в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 062,66 рублей (тринадцать тысяч шестьдесят два руля, 66 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,51 рублей (пятьсот двадцать два рубля, 51 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -