Решение по делу № 2-11695/2022 от 17.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело № 2-299/2023

УИД: 37RS0002-01-2022-000649-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием ответчика КАР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к КАМ и КАР о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском к КАМ и КАР, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КРС заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №, путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГ ООО «РегионКонсалт» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором является истец, в связи с чем заемщику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность: просроченный основной долг – 80000,14 рублей, просроченные проценты – 112585,11 рублей, неустойка (пени) – 4400 рублей, прочие платы – 1860,43 рублей.

Истец указал, что заемщик умер ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело №.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 198845,68 рублей, в том числе: основной долг 80000,14 рублей, проценты 112585,11 рублей, неустойка (пени) 4400 рублей, прочие платы 1860,43 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176,91 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КАМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена по истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик КАР в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представители третьих лиц – ООО «РегионКонсалт» и «Связной Банк» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КРС и «Связной Банк» (ЗАО) был заключен договор специального карточного счета №, путем присоединения к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

На основании заключенного договора КРС был открыт специальный карточный счет № и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования, который был полностью востребован заемщиком, под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГ между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к КРС.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 198845,68 рублей, из которых: основной долг – 80000,14 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 112585,11 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прочие платы – 1860,43 рублей.

Обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ КРС умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В отношении наследства КРС заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Вичугского нотариального округа Ивановской области от ДД.ММ.ГГ, наследниками к имуществу КРС принявшими наследство являются сын КАР и супруга КАМ

Наследникам выданы свидетельства о правах на наследство по закону, в том числе на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке (3 счета), денежную сумму в размере 1075059,01рублей, находящиеся на расчетном счете Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчик КАР не согласился с заявленными требованиями и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как было указано выше погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитования.

Согласно представленной банком информации по кредитному договору, датой его открытия является ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по основному долгу в размере 80000,14 рублей, процентам в размере 46042,57 рублей, штрафной неустойке в размере 4400 рублей, образовалась до ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, движение денежных средств на указанном счете не производилось с ДД.ММ.ГГ; последняя выдача кредита по договору в размере 1976 рублей произведена ДД.ММ.ГГ.

После указанного времени сведений о движении денежных средств на счете, открытом на имя КРС, материалы дела не содержат.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлялось.

В соответствии со п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва», ИНН № к КАМ, паспорт № и КАР, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 198845,68 рублей, процентов на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

14.03.2023 года

Судья Савинова М.Н.