Дело № 2-6797/2022

УИД 54RS0007-01-2022-008261-75

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ заключенному ответчиком с АО «Связной Банк», в сумме 87 391,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 821,74 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор банковской карты «Связной Банк» №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 39,0% годовых с минимальным платежом в размере 3 000 руб. в период с 21 по 20-е число месяца, а ответчик обязалась возвратить кредит и оплатить за его пользование проценты. АО «Связной Банк» исполнило обязательство, выдало кредитную карту и открыло счет для совершения операций в размере предоставленных лимитных денежных средств.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

/дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, который в свою очередь заключил 29.12.2016г. договор уступки № с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний переуступил свое право требования по договору цессии от /дата/. с истцом.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 115 599,33 руб., из которых основной долг – 61 253,76 руб., проценты за пользование – 26 137,37 руб., штрафы – 5 099,50 руб., комиссии и иные платежи – 1 033,50 руб., а также государственная пошлина в сумме 1 410,87 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 87 391,13 руб., задолженность по другим платежам не взыскивается.

/дата/. мировым судом Октябрьского района г.Новосибирска вынесен судебный приказ, который /дата/ отменен.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 391,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 пояснила в судебном заседании, что с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /дата/ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор банковской карты «Связной Банк» №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 39,0% годовых с минимальным платежом в размере 3 000 руб. в период с 21 по 20-е число месяца, а ответчик обязалась возвратить кредит и оплатить за его пользование проценты. АО «Связной Банк» исполнило обязательство, выдало кредитную карту и открыло счет для совершения операций в размере предоставленных лимитных денежных средств.

/дата/. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, который в свою очередь заключил /дата/. договор уступки № с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний переуступил свое право требования по договору цессии от 12.11.2021г. с истцом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства ответчику на счет, открытый в банке.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из выписки по счету № ФИО1 усматривается, что /дата/ ФИО1 последний раз внесены денежные средства в размере 1 500 руб., после чего никаких платежей по счету с использованием кредитной карты ответчиком не совершалось, таким образом, если учесть, что следующий платеж ФИО1 должен был быть совершен в период с 20 по /дата/, однако ответчиком минимальный платеж совершен не был, в связи с чем, с /дата/ первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/. на основании поданного СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, /дата/. по возражениям ответчика был отменен.

Таким образом, судом установлено, что и при подачи заявления о выдачи судебного приказа и при обращении в суд с данным иском – /дата/., что усматривается из почтового конверта (л.д.47), истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется.

Истец о нарушении своего права знал с момента прекращения ответчиком в одностороннем порядке возврата кредита. Однако с требованием о досрочном возврате кредита истец не обратился.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцу следует отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с тем, что срок исковой давности по основному требованию пропущен, следовательно пропущен срок исковой давности и по требования о взыскании процентов.

В связи с тем, что в иске отказано, следовательно, не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2022 года.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.