50RS0039-01-2025-014464-94

2-9132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9132/2025

по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РамВилла» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ООО «РамВилла» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в которых просит взыскать с ООО «Рам Вилла» в пользу ФИО2 уплаченные за монтаж скважины в размере 150000,00 рублей, денежные средства за расторжение договора в размере 1 023 834 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46065,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей. Взыскать с ООО «Рам Вилла» в пользу ФИО2 штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей». Взыскать с ООО «Рам Вилла» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097,00 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ФИО3 и ООО «Рам Вилла» был заключен договор подряда <номер>, по которому Подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу комплекса конструкций дома по индивидуальному проекту на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в соответствии со сметой и проектной документацией., Заказчик должен оплатить работу. В соответствии с 2.1. договора подряда стоимость работ составляет 6 406 391 рубль. В соответствии с п. 2.4. договора подряда работа по составлению проектной документации монтажу фундамента начинается после внесения Заказчиком денежных средств в размере 2 242 237 рублей, что составляет 35% от суммы, указанной в п. 2.1. договора подряда. В соответствии с п. 2.5.1. договора подряда перед началом производства домокомплекта заказчик оплачивает подрядчику

1 601 597,70 руб., что составляет 25% от суммы, указанной в п. договора подряда. В соответствии с п. 2.5.2. договора подряда после производства домокомплекта Заказчик оплачивает Подрядчику 601 597,70 руб., что составляет 25% от суммы, указанной в п. 2.1. договора подряда. В соответствии с п. 2.5.3. договора подряда (в договоре данный пункт указан как п. 2.5.4. ввиду опечатки) окончательную сумму в размере 960 958,60 руб. (15% от п. 2.1. договора подряда) заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 3 договора подряда установлены следующие этапы и сроки выполнения работ: 31 рабочий день - разработка проектной документации после оплаты Заказчиком суммы, указанной в п. 2.1. договора подряда (п. 3.1.1.); 55 рабочих дней - закупка материалов для производства комплекта дома и заводское изготовление комплекта дома с момента согласования Заказчиком проектной документации и внесения оплаты, указанной в п. 2.5.1. договора подряда (п. 3.1.2.); 44 рабочих дня - выполнение работ по монтажу комплекта дома после внесения оплат, предусмотренных п. 2.5.2. и п. 2.5.3. договора подряда (п. 3.1.4.). <дата> Заказчик внес в кассу Подрядчика денежные средства в размере 2 242 237 руб., в счет оплаты п. 2.4. договора подряда. В соответствии с п. 3.1.1. договора подряда Подрядчик должен после внесения указанной оплаты произвести работы по разработке проектной документации в течение 31 раб. дня. то есть до <дата>.

<дата> Заказчик внес в кассу Подрядчика денежные средства в размере 1 601 597,70 К. в счет оплаты п. 2.5.1 договора подряда. Таким образом, общая сумма, выплаченная Заказчиком Подрядчику, составила 3 843 834,70 рублей. <дата> в связи с тем, что Подрядчик не исполнил своевременно своих обязательств по договору подряда Стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда, по которому: стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда с <дата>; Заказчик принимает работы на общую сумму 260 000 руб.; в качестве компенсации неустойки, штрафа, морального вреда за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней после письменного уведомления на электронный адрес <адрес> безвозмездно выполнить на земельном участке с кадастровым номером <номер> работы по установке септика на общую сумму 233 600 руб.. В течение 30 календарных дней после письменного уведомления на электронный адрес <адрес> Подрядчик обязуется безвозмездно выполнить на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090240:1105 работы по бурению скважин на общую сумму 150 000 руб. В случае, если в установленные сроки Подрядчик не выполнит указанные работы, то Заказчик имеет право требовать выплаты денежных средств в натуре. В связи с расторжением договора подряда Подрядчик обязан произвести возврат денежных средств в размере 3 843 834,70 руб. в 4 этапа и в следующие сроки: 1 000 000 руб. в течение 5 раб. дней с момента подписания соглашения о расторжении (до <дата>) 947 944,90 руб. - до <дата>; 947 944,90 руб. - до <дата>; 947 944,90 руб. - до <дата> <дата> Заказчик направил на электронный адрес Подрядчика два письма о необходимости проведения работ по установке септика и о бурении скважин. Работы произведены не были. В счет исполнения соглашения о расторжении договора подряда Подрядчик произвел

следующие выплаты:

- 500 000 руб. - <дата>;

- 500 000 руб. - <дата>;

- 500 000 руб. - <дата>;

- 300 000 руб. - <дата>;

- 400 000 руб. - <дата>

всего - 2 200 000 руб.

Таким образом, имеется нарушение срока возврата денежных средств по соглашению о расторжении договора. <дата> между Сторонами было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору подряда, по которому Стороны пришли к соглашению о том, что вместо возврата части суммы по п. 4 соглашения о расторжении договора подряда в размере 620 000 руб. Подрядчик обязуется произвести поставку и монтаж оконных изделий на объекте Заказчика, из которых 540 000 руб. - поставка оконных изделий и 80 000 руб. - монтаж оконных изделий. Поставка осуществляется до <дата>, а монтаж - до <дата> Неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет 46065,65рублей. <дата> в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. <дата> досудебная претензия поступила в адрес Ответчика и в установленный ном 10-дневный срок ответ на нее не был направлен в адрес Истца. Так как Ответчиком были проигнорированы требования Истца в досудебном порядке, Истец право требовать взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, г смотренной Законом «О защите прав потребителей». В виду того, что Истец не обладает специальными юридическими познаниями для представления своих интересов в суде, он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4 Стоимость услуг составила 40 000 рублей, что является судебными расходами Истца и подлежат взысканию с Ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. По доверенности в судебное заседание явился представитель по доверенности ФИО4 В судебном заседании истцом требования были уточнены в части взыскания суммы в размере 383600,00 рублей, до 150000,00 рублей, поскольку установлено, что ответчиком работы по установке септика на общую сумму денежных средств в размере 233600,00 рублей в настоящее время выполнены. Кроме того, истцом уточнены требования по взысканию денежных средств за расторжение договора подряда, поскольку была допущена арифметическая ошибка и взысканию подлежит 1023834,00 рублей. Возражал против применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ снижении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «РамВилла» в судебное заседание явился, представитель по доверенности адвокат ФИО1 суду пояснил, что они не возражают против удовлетворения исковых требований в части взыскания 150000,00 рублей в счет непроизведенных работ по бурению скважины и не возражают против взыскания с ответчика сумма подлежащей возврату по соглашению о расторжении договора в размере 1023834,00 рублей. Кроме указанного просят учесть конкретные обстоятельства по делу в отношении ответчика, его тяжелое финансовое положение и снизить размер неустойки и штрафа и компенсации морального вреда в отношении ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части. Так же отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по обстоятельствам изложенным в письменных возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению требований.

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между ФИО3 и ООО «Рам Вилла» был заключен договор подряда <номер>, по которому Подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу комплекса конструкций дома по индивидуальному проекту на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в соответствии со сметой и проектной документацией.

Заказчик внес в кассу Подрядчика денежные средства, общая сумма, выплаченная Заказчиком Подрядчику, составила 3 843 834,70 рублей.

<дата> в связи с тем, что Подрядчик не исполнил своевременно своих обязательств по договору подряда Стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда, по которому:

стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда с <дата>;

Заказчик принимает работы на общую сумму 260 000 руб.;

в качестве компенсации неустойки, штрафа, морального вреда за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней после письменного уведомления на электронный адрес <адрес> безвозмездно выполнить на земельном участке с кадастровым номером <номер> работы по установке септика на общую сумму 233 600 руб..

В течение 30 календарных дней после письменного уведомления на электронный адрес <адрес> Подрядчик обязуется безвозмездно выполнить на земельном участке с кадастровым номером <номер> работы по бурению скважин на общую сумму 150 000 руб.

В случае, если в установленные сроки Подрядчик не выполнит указанные работы, то Заказчик имеет право требовать выплаты денежных средств в натуре.

Как установлено в судебном заседании и сторонами подтверждено, на земельном участке с кадастровым номером <номер> работы по установке септика на общую сумму 233 600 руб. в настоящее время произведены.

В связи с расторжением договора подряда Подрядчик обязан произвести возврат денежных средств в размере 3 843 834,70 руб. в 4 этапа и в следующие сроки: 1 000 000 руб. в течение 5 раб. дней с момента подписания соглашения о расторжении (до <дата>)

947 944,90 руб. - до <дата>;

947 944,90 руб. - до <дата>;

947 944,90 руб. - до <дата>

В счет исполнения соглашения о расторжении договора подряда Подрядчик произвел

следующие выплаты:

- 500 000 руб. - <дата>;

- 500 000 руб. - <дата>;

- 500 000 руб. - <дата>;

- 300 000 руб. - <дата>;

- 400 000 руб. - <дата>

всего - 2 200 000 руб.

Таким образом, имеется нарушение срока возврата денежных средств по соглашению о расторжении договора.

<дата> между Сторонами было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору подряда, по которому Стороны пришли к соглашению о том, что вместо возврата части суммы по п. 4 соглашения о расторжении договора подряда в размере 620 000 руб.

Подрядчик обязуется произвести поставку и монтаж оконных изделий на объекте Заказчика, из которых 540 000 руб. - поставка оконных изделий и 80 000 руб. - монтаж оконных изделий.

Поставка осуществляется до <дата>, а монтаж - до <дата>.

Так у ответчика перед истцом имеются невыполненные обязательства по возврате денежных средств в размере 1023834,00 рублей и 150000,00 рублей в счет неисполненного обязательства по бурению скважины.

Ответчик данные требования не оспаривает.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно положениям ст, 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий дополнительного соглашения и объема исполненного ответчиком в рамках договора подряда и дополнительного соглашения о расторжении указанного договора суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год составляет 46065,65 рублей с учетом частично уплаченных ответчиком денежных средств.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчетов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размере указанной неустойки в полном размере с учетом тяжелого материального положения ответчика.

Вместе с тем исходя из размере заявленной неустойки, периода невозврата денежных средств, суд не находит оснований к снижению указанного истцом размера неустойки.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025)

"О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Такими образом, исходя из установленных судом фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг суд полагает требований о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, исходя из последствий причиненного истцу вреда, частичного возмещения ответчиком суммы задолженности, признания ответчиком имеющейся перед истцом задолженности, а так же с учетом заявленного ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом финансового положения ответчика суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 5000,00 рублей.

<дата> в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. <дата> досудебная претензия поступила в адрес Ответчика и в установленный законом 10-дневный срок ответ на нее не был направлен в адрес Истца.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из требований истца, подлежащих удовлетворению в общей сумме 1224899,65 рублей, штраф подлежащий взысканию с ответчика в размере 50% от суммы будет составлять 612449,80 рублей.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 не распространяет данное правило на случаи взыскания штрафа.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штраф представляет собой одну из разновидностей неустойки.

Так исходя и размере суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, обстоятельств образования у ответчика перед истцом задолженности, с учетом заявленного ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и с учетом финансового положения ответчика, которое им доказано представленными по делу документами, суд находит необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с ответчика суммы в размере 100 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы в том числе почтовые расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец при обращении за защитой нарушенных прав обратился за юридической помощью к ИП ФИО4. <дата> был заключен договор <номер> в рамках которого, исполнителем ФИО4 была подготовлена и направлена в адрес ответчика досудебная претензия, подготовлено и направлено в суд исковое заявление. ФИО4 на основании доверенности представлял интересы истца во всех судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг по договору сторонами оценена в размере 40000,00 рублей. Оплата по договору подтверждена кассовым чеком от <дата> на сумму 40000,00 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтвержден материалами дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд учитывает, степень удовлетворения исковых требований, учитывает категорию дела, длительность его рассмотрения, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика, количество подготовленных представителем документов в связи с чем, суд не находит оснований для снижения расходов на услуги представителя.

К сложным гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, относятся дела, подсудность которых определена ст. 26, 27 ГПК РФ; дела, длительность рассмотрения которых составила более шести месяцев; дела при цене иска свыше одного миллиона рублей; дела, рассматриваемые в гражданском судопроизводстве судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сведений, представленных в Методических рекомендациях по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных Решением Совета <номер> от <дата> суд считает необходимым взыскать за услуги представителя сумму в размере 40000,00 рублей с ответчика как проигравшей стороны. Доказательств чрезмерности указанных расходов суду не представлено.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 10097,00 рублей.

Так же, исходя из оплаченной истцом государственной пошлины и суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет Раменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5102 рублей ( государственная пошлина подлежащая уплате 12199+3000 (моральный вред)=15199,00 – 10097,00 (уплаченная истцом)= 5102,00 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рам Вилла» (<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата>) уплаченные за монтаж скважины в размере 150000,00 рублей, денежные средства за расторжение договора в размере 1 023 834 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46065,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Рам Вилла» (<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата>) штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» с учетом положений ст. 333 ГПК РФ в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Рам Вилла» (<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097,00 рублей.

Взыскать с ООО «Рам Вилла» (<номер>) в бюджет Раменского муниципального округа государственную пошлину в размере 5102 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева